Всем привет! Как говорится: «Не прошло и полгода!» Гнусные происки браконьеров-капиталистов вынудили меня, полтавского резидента Rybalka.com, уйти в глубокое подполье и общатся с Вами с помощью мобильного телефона, с которого ни фотоотчёт не выложить, ни блог не написать. Но время расставило все точки над «Ы», весна показала кто где с*ал, и буржуазная интервенция упрятала свои пауки до следующей весны. А у меня появился комп, что значит – я снова с Вами!
Шутки юмора – вещь, конечно, хорошая. А если серьёзно – очень соскучился по блогу. Тем более, накопилась целая гора впечатлений, мыслей и идей, которые стремятся выплеснутся наружу настоящим информационным цунами. Кроме того, за такой продолжительный период, было время обдумать и проанализировать плоды своего творчества. Надеюсь, что новые заметки, как результаты и выводы этого анализа, понравятся Вам, дорогие Друзья, а сам блог засверкает новыми гранями стилей и тем. Ну а пока начнём с первых впечатлений от обкатки бюджетного лайтового удилища Berkley Cherrywood 602M.
Предтечи
«Ты помнишь, как всё начиналось?»
Машина Времени
А началось всё с того, что в один прекрасный день я осознал, что мой спиннинг – композитный Salmo Supreme 2.40m 5-25g - не подходит к условиям ловли. Нет, найти места, где можно было бы рыбачить этой палкой, было вполне реально, но рыбачит успешно… Реальный тест составлял порядка 10-30 г, а не 5-25, что в моих условиях небольших глубин было немного многовато: джиг нужен полегче, а нормально слышно лишь грамм с 12. Завод вертушки №1 еле чувствуется, а №4 уже колбасит кончик не по-детски. Для твичинга неудобен – хлыст длинноват и излишне мягок, да и рукоять в бок постоянно упирается. А постоянно ловить на одни колебалки и воблеры-крэнки неинтересно. Поэтому потребовался спиннинг, который был бы пожёстче, покороче и полегче. И мой взор обратился в сторону лайтовых прутов.
Собирать информацию о недорогих лайтовых спиннингах я начал ещё с прошлого лета, время от времени задавая вопросы по тому или иному аспекту снасти – как спиннинга, так и других составляющих. Первоначально в поле моего зрения попала Shimano Catana с ростом 1,80 м и тестом 3-15 г (реальный по отзывам в Интернете порядка 2-12 г). Но, надыбав её в одном из полтавских магазинов, понял, что мне она не подходит – этот спиннинг больше предназначен, опять же, для работы с блёснами и крэнками. Как бы она повёла себя в джиггинге - я не знаю, но для твича точно не покатила бы по причине некоторой мягкости, хотя запас прочности явно чувствовался. Но… не моё это, короче. Потом были рассмотрены, пощупаны и потрушены прутики от Siweida (модель не помню) и Flagman Sensor – оба с ростом 2,10 м и тестом 2-12 г. Первый показался несколько мягковатым и хлипковатым, а второй не внушил доверия качеством сборки и статистикой поломок из отзывов в Интернете. К тому же, Flagman – это чисто джиговая палочка с вклееным кончиком. Да, хоть меня в последнее время и заинтересовали широчайшие возможности микроджига. Но для него есть смысл взять специализированную палку с тестовым диапазоном 0,5-7 г и чисто «микрушить», а не мешать микро-лёгко-джиговый коктейль, не получая необходимых чувствительности для первого варианта (заточеного под «пиписочного» окунька и щупачка) и запаса прочности для второго (под более крупных щурят, окуней и судачков). Так что в силу своей «джиговости», Flagman мне в любом случае не подошёл бы из-за желания освоить хоть на среднем уровне рывковые проводки воблеров-минноу.
Пришлось продолжить поиски. И тут, Илья Red OFF в своём блоге выложил заметку о Berkley Cherrywood 702, где очень чётко и доходчиво описал преимущества данного спиннинга как варианта «под всё». А через несколько дней мне удалось пощупать его старшего брата ростом 2,4 м и тестом 8-25 г. Что сказать – спиннинг реально понравился: и качество сборки, и качество бланка (особенно!), и свойства при потряхе. И вот, в субботу 4 июля, Саня привёз мне лайтовую модель «вишневого садочка» - Berkley Cherrywood 602M. И, до кучи, шнур Berkley Fireline Flame Green, процесс выбора которого лишил сна Роберта prarobik'а – всё переживал человек, чего я так на мелочах зацикливаюсь? Роберт, всё норм, просто я по долгу службы дотошным должен быть, так что это - профессиональное!
Визуально
«Мужчины любят глазами…»
Народная мудрость
«Встречают по одёжке…»
Она же
Женщины любят ушами – и это, несомненно, так! Ведь что может быть большей усладой для женских ушей, чем такие ласковые слова, как «Лунакия», «Финезза» и прочие молоко и мёд? А мы, мужчины, существа более грубые и толстокожие, поэтому нам важнее посмотреть, а ещё лучше – пощупать, причём это касается не только спиннингов!
Итак, у меня в руках лайт от Berkley, а если быть точным в маркировках - Cherrywood 602M. Для начала посмотрим его спецификацию:
Производитель: Berkley
Модель: Cherrywood 602M
Длина: 6’0 ft (183 см)
Тест по леске: 4-12 lbs (2-5 кг)
Тест по приманке: 1/8-1/2 oz (4-16 г)
Конструкция: штекерный, двухчастник
Страна-производитель: China
Стоимость: 185 грн. в Интернет-магазине rybalka.ua (мне – 175 грн.)
Сразу немножко насторожило несоответствие тестов по приманке в унциях и граммах. Первый указан, как 4-14 г (1 oz = 28 г), а второй – как 4-16 г. Но, вспомнив обсуждение несоотвествия данных по шнурам, успокоился, так как тест в унциях явно написан для тупых мымырыканцев, которым нужна маркировка для силового заброса из-за головы с разгоном приманки по кругу а-ля праща. Да и ходовая приманка весом более 12 г у меня лишь одна – 16-граммовый спиннербейт, так что переживать по поводу этого несоответствия не стал.
Теперь рассмотрим спиннинг. Катушкодержатель винтового типа, что несколько непривычно, поскольку на Salmo у меня был более устаревший aka «хребтина». Рукоять сделана опрятно, с неопреновыми вставочками на торцах. Смущает лишь одна деталь – пробка на катушкодержателе, а точнее, её качество – неопрятная она какая-то.
Скажу честно – на рыбалке это не сказывается никак и пробка до сих пор не выкрошилась, поэтому сильно обращать внимание на такой недостаток не стоит. Тем более, вспомнив стоимость спиннинга, нечего ожидать от него чудес отделки.
Перемещаем взгляд на бланк. Тэ-экс, маркировки, маркировки, а выше – наклейка «www.RYBALKA.com»: прикольно и приятно, блин!
Поднимаем взгляд на кольца: первое, второе, третье… стоп! А вот это уже херня – первое кольцо приклеено неровно:
Снова скажу честно: никакого особого влияния на заброс или проводку данный «баг» вроде не оказывает и где он может себя проявить – даже не знаю. На вываживании? Не представляю даже как. Появится пропил от плетёнки? А какая разница, где ему возникнуть – в центре или немного сбоку? Вот и я о том же. Так что пока и спиннингу, и плетёнке по барабану на кривую постановку: приманка - летит, проводка - выполняется, кольца - целы, бланк – тоже, тьфу-тьфу-тьфу. А вот глаза всё равно режет – нет-нет, да и взглянешь на злополучное кольцо (с рукоятью проще, там рука держит спин и на хреновую пробку посмотреть нет возможности). Ладно, будет возможность – переставлю либо сам, либо у мастера.
Дальнейший осмотр колец новых «боков» не выявил, посему ставлю катушку и проверяю баланс:
Вообще-то, самые большие опасения у меня были связаны с балансировкой и ощущением, «лежит ли в руке спиннинг», ведь покупал я его через Интернет-магазин, даже предварительно не потрусив. Скажу, что со вторым сразу стало ясно, что всё «гут» - рукоять легла в ладонь, как вклеилась, а как с первым – Вы видите на фото – баланс с катушкий Shimano Nexave 2500FB практически идеален.
Итак, осмотр закончен и пора проверить новую снасть в деле. Идём на водоём!
В процессе
«- Ты твичила сегодня, Дездемона?
- Да, твичила. И простучала джигом дно…»
Вильям Кузьмин
Формат этой части обзора вызвал у меня наибольшее количество мучений. В итоге описывать каждую рыбалку в отдельности я не стану, тем более, что пока ничего особенного и не произошло, поэтому, ИМХО, лучше будет описать впечатления от работы с конкретным типом приманок. И начнём мы с твичинга.
Именно под твичинг и покупался этот спинниг. Ну, и ещё вертушки с крэнками, потому что предназначался он в первую очередь для ловли голавля. И здесь выбор маху явно не дал. Твичить очень удобно, особенно после Salmo. Аж как-то непривычно, что рукоять не упирается в локоть или рёбра, можно присесть и даже прилечь, а бланк чётко передаёт отклик приманки на рывок (хотя здесь ещё есть явная заслуга шнура). Попытка провести L-minnow 66 пульсирующими рывочками – и у меня отвисает челюсть: «миноха» идёт, как самый настоящий волкер, гуляя то влево, то вправо, только сантиметров на 30-40 ниже поверхности воды! Игра получилась настолько заманчивой, что я чуть не отбросил спиннинг в сторону и не прыгнул в воду. Но, вовремя вспомнив, кто здесь должен ловить, а кто – клевать, пришёл в себя и продолжил ловлю.
Следует добавить, что средне-быстрый строй бланка (спиннинг ни в коем случае не является колом!) в данном случае скорее хорошо, чем плохо, поскольку позволяет провести приманку более плавно и естественно. Единственный «-», который был замечен в твичевой работе Cherrywood'ом – это слетание петель, что к спиннингу, ясен пень, ни в коей мере не относится и является прямым огрехом работы катушки. А так… Две петли за час активного твичинга: первая возникла от банального перекручивания лески (каюсь, накануне лень было менять шпулю и попробовал вертушку, болван!) и распуталась сразу, а со второй пришлось матерится минут 5. Дальше время от времени поглядывал на катушку при проводке – проблем больше не было, но уже сейчас ясно, что это не дело. А спиннингу за твичинг пока ставлю твёрдое «5»!
«Чпок-чпок…бульк…поп-поп…» - я впервые в жизни услышал вживую музыку попера. До этого было «чпок…плюх-плюх-плюх…плюх…бульк…плюх…чпок…» и т.д. в этом роде. Коротышом же от Berkley попер и забрасывается хорошо, и проводится отлично. «5»-ка за поперинг – что ещё говорить!
Ну и закончим воблерный раздел крэнками. Это тоже одна из специализаций, под которые подбирался спиннинг, поэтому в крэнки в воскресенье 5 июля я упёрся основательно. Точнее, в крэнк – он у меня пока один, но это всего лишь «пока». Итак, что можно сказать о работе с крэнками? Заброс под нависшие над водой ветви деревьев – намного лучше, чем Сальмой, в силу меньшего роста и более быстрого строя у Cherrywood'а, сама дальность заброса – выше в силу меньшего теста и опять-таки, более быстрого строя, проводку осуществлять комфортно, время от времени делая остановки или рывочки воблера. Минус – меньшая управляемость приманки, но это характерно для всей массы «коротышей» в силу их меньшего роста. Так что если планируете ловлю в зарослях или корягах, то:
1) подбирайте модель воблера с подходящим заглублением или проводите приманку медленнее – так она идет на меньшей глубине (касается это, ясен перец, плавающих моделей);
2) подбирайте модель воблера, которая при проводке поднимает хвостовую часть вверх – такий воблер при контакте с корягой, кувыркнувшись, переваливается через неё;
3) всегда можно поставить вместо заднего тройника двойник жалами назад, а передний – и вовсе выкинуть на… в смысле, положить в коробочку.
Ну а пока – за крэнки тоже можно поставить «5», из чего следует, что с воблерами этот спиннинг работает на «ура»!
Джиг. О-о-о, здесь передо мной горит огнями неоновой вывески в Лас-Вегасе только одно слово - «ЭКСПЕРИМЕНТ». Что только можно сотворить с джиговыми приманками во всем многообразии их форм, расцветок, размеров, вкусовых качеств и прочих параметров. Но… Как и в каждой бочке мёда есть ложка дёгтя, так и у Berkley Cherrywood 602M есть направление, в котором работать не столь комфортно – и это именно джиг. Почему так и насколько некомфортно?
Не секрет, что любой прут, заточеный исключительно или в основном под джиг, имеет вклеенную вершинку. Ладно - или быстрый строй с чуть менее чувствительным кончиком. Отбросим высокомодульный графит, поскольку с ним всё ясно - туда не кинь, так не поклади и вообще. не ударь, а остановимся на чисто джиговых палках. И здесь всё просто. Проследив эволюцию по цене и качеству, можно построить цепочку: уже упомянутый выше «Flagman Sensor» - «Salmo Elite Micro Jig» - «Kingfisher Micro Jig» - «Olympic Grafiteleader Finezza». Первый стоит порядка 200 грн. и о впечатлениях я уже писал, второй около 350-400 грн., что уже в 2 раза выше, чем герой этого повествования, третий 600 с лишним, четвёртый, с которого, собственно, и скопирован третий – порядка 2500. Да, за счёт вклеенного кончика джиговать ими, может, и удобней (по крайней мере, я недавно попробовал делать это фидером и охренел от «чуйки» по кончику), но твичинг, попер, волкер, вертушка будут таким же слабым местом для этих спиннингов, как и джиг для Berkley. А насколько некомфортно? Хрен его знает. У меня разброс головок по причине отсутствия весов был от 1 г до 7, а между ними – не было ничего. Поэтому могу со спокойной совестью сказать, что 1 г видно по леске, не видно по кончику и чувствуется в руку во время подрыва (при касании дна молчит). Вес 7 г видно и так, и так, и эдак. А с какого веса начинается «чуйка» по кончику, с какого в руку – не скажу. Скажу лишь, что 10 г было слышно просто отлично, а упомянутые 7 – лишь чуть похуже.
Зато Cherrywood даёт хорошую управляемость приманкой. Заброс тоже на уровне – вес в 7 грамм улетает за 40 м без особых усилий, а дальше мне и не надо - разве что отправлять приманку исследовать кусты на другой стороне реки. В направлении флипинга/риппинга пока ещё толком не работал, но тот же крэнк весом в 4 г спокойно забрасывал из-под себя в стеснённых условия на 10-12 м. Что касается проводок, то цельный, более жесткий, чем вклеенный, кончик позволяет вытворять с приманкой всё, что угодно, особенно на рывках, когда мягкая вершинка прогибается под воздействием динамических нагрузок. Двойной подрыв приманки, когда она подрывается со дна удилищем, а потом ещё раз, но уже несколько слабее, в начале фазы падения, принёс мне пару окунёвых тычков и оторванный хвостик твистеру. Продолжив ловлю этой же приманкой (уже темнело и менять её было некогда), но сменив проводку на, так называемую мной, «броуновскую дрочку», когда приманке во время пелагической проводки (в толще воды) удилищем придаются хаотичные движения (см. в Гугле или Википедии «броуновское движение»), я получил нехилую поклёвку и сход в траве чего-то неслабого и очень хищного. Грешу на окуня, так как твистер зубами порезан не был. Добавлю, что ловил я на двухдюймовый твистер цвета «машинное масло» на той же 7 гр. «чебурашке», монтаж – офсетный. Так что окончательную оценку за работу с джиговыми приманками поставит можно будет позже, опробовав различные варианты. А пока твёрдое «4».
И завершу свой мини-коллаж блёснами. Собственно говоря, я считаю, что на «5» с блёснами работать будет любой спиннинг стоимостью от 100 грн. Главное – использовать блёсны под его тестовый диапазон, особенно вертушки. На Cherrywood'е я успел опробовать только вертушки, потому как колебалки остались либо в коробочке, но тяжёлые, либо подходящие, но по Горькому - «На дне».
Кратко по вертухам: Blue Fox Super Vibrax №2 – и заброс, о проводка отлично, Mepps Aglia №1 – и заброс, и проводка отлично, Mepps Aglia Long №0 – заброс хорошо, проводка – нет, поскольку ни хрена не слышно сбой лепестка. Посему применять вертушки меньше 1-го номера не стоит – для этого есть ультралайт с подходящим тестом. Ну, и насчёт колебалок могу сказать точно, что справится с ними данное удилище «на ура». Поэтому за блёсны – «5», а общая оценка: 14/3 = 4,6. Иными словами, я без колебаний ставлю ему «4+»!
Итоги
«Я пью до дна
За тех, кто с «Berkley!»
Машина Времени
Итак, обзор окончен и пришла пора подвести итоги и расставить точки над «Ы». Спиннинг Berkley Cherrywood 602M, по моему мнению, будет интересен:
1) новичкам – для новичка лучшего спиннинга стоимостью до 200 грн. не сыскать, уверен;
2) тем, у кого туговато с бюджетом, но хочется иметь хорошую рабочую снасть без особых изысков, но с приятным дизайном;
3) людям, которые в основном ловят определённым способом (н-р, тяжелый береговой джиг), но хотят время от времени погонять окуня на крэнки и вертушки;
4) в качестве гостевого спиннинга (как у Red OFF'а)
Минусы изделия:
- слабое качество пробки на катушкодержателе;
- неровная примотка колец;
- управляемость приманкой невысокая в силу малого роста;
- изначально не джиговый спиннинг.
Плюсы изделия:
- хороший бланк (отдельное спасибо компании);
- удобная рукоять и катушкодержатель;
- хороший заброс, особенно в стеснённых условиях;
- отличная работа с воблерами и блёснами.
Что я изменил/поменял бы в спиннинге:
1) пробку на катушкодержателе можно подполировать;
2) кольца можно было бы поставить чуть полегче – тот же SiC (что, правда, сделает спиннинг долларов на 30-50 дороже); минимум – перемотать входное кольцо.
Итак, окончательное резюме:
Berkley Cherrywood 602M – это хороший бланк, на котором собран вполне рабочий лайт «под всё» с приятным дизайном за невысокую цену, учитывая которую ему можно простить некоторые огрехи. Тем более, что они практически не влияют на удобство и результаты ловли.
Berkley Cherrywood 602M – настоящий народный лайт!
P.S. Ясен перец, что за такой блог "Berkley" мне должны по гроб жизни :)))))). Но, убрав эмоции и восторги, я хочу сказать: я не буду рекламировать какую-то лажу (в конце-концов, деньги мне за это не платят) и не буду никого агитировать. Решать Вам - а я рекомендую!
