В огромном супермаркете, конечно, можно найти интересующий вас товар, если долго ходить и высматривать его на полках. Но вместе с тем, это гораздо проще сделать, если обратиться к работнику магазина. Вам или укажут где приблизительно можно найти нужный товар, или подведут к нужной полке и покажут его точное месторасположение. В другой раз вам может понадобиться другой товар. Ваши действия?Размер. Всему свое время
Как только в продаже появилась леска диаметром 0,06 мм, а это была леска MIKADO SUPERCOMPETITION, я просто не мог удержаться от покупки. Мои друзья, узнав о моем приобретении, лишь загадочно улыбались, а кто-то в недоумении спрашивал: «Ну и зачем она тебе? Что ты на нее собираешься ловить?» Я то знал точно, зачем мне нужна такая тонкая леска. Дело в том, что, используя такую тонкую леску, я не был ограничен в выборе мормышек касательно их размера и веса. А поскольку в то время, впрочем, как и теперь, большинство рыболовов использовали мормышки некоего среднего размера, я мог применять миниатюрные мормышки, да еще и на малозаметной леске. Надо сказать, эффект не заставил себя долго ждать. Миниатюрные мормышки спасали даже самые, казалось бы, безнадежные рыбалки. К тому же плотва при ловле в озерах стала в гораздо больших количествах появляться в моих уловах. Тот же окунь, ловля которого в глухозимье у других не складывалась ни при каких обстоятельствах, у меня то и дело клевал.
Лучше всего, конечно, получалось с плотвой и миниатюрные мормышки для ловли в озерах стали основной и, пожалуй, самой эффективной приманкой. На размер вылавливаемой плотвы мое увлечение мормышками класса mini никак не отразилось. А вот в эйфории от количества поклевок на миниатюрные мормышки окуня, как-то не сразу заметил, что размер окуней в моих уловах явно измельчал. Но надо сказать, я не особо расстраивался по этому поводу. Мелкий и средний окунек клевал более-менее ровно и постоянно и я настолько укрепился в вере в «маленькое чудо», что, возможно, применял бы миниатюрные мормышки везде и всегда, даже без намека на альтернативу. Но...
Несколько лет назад перволедок был поистине светлым праздником. «Мороз и солнце, день чудесный...» И я, выходя на лед в полной уверенности в сверхэффективности мини-мормышек, направился к своему знакомому, которого приметил среди небольшого количества рыболовов. Надо сказать, мой знакомый, рыболов очень консервативных взглядов на рыбалку, ловил только на тандем из двух мормышек — нижнюю побольше, верхнюю поменьше. Необходимо заметить, что клев окуня в ясный морозный день был невероятно активным, но только не у меня. Убежденный в эффективности своих миниатюрных мормышек, я рассчитывал на клев гораздо лучший, чем у других рыболовов, ловивших на среднего размера мормышки. Но все было не так, как я думал. Окунь, даже небольшой, отдавал явное предпочтение более крупным мормышкам и практически игнорировал миниатюрные приманки.
Это я выяснил чуть позже, когда подошел к своему знакомому, исправно и «с пристрастием» выбрасывавшего на лед окуней одного за другим. У меня же дело не шло, ловля никак не ладилась. После облова очередной лунки с результатом один «матросик» и одна пустая поклевка, я предложил своему знакомому половить в моей лунке, так сказать для чистоты эксперимента. Он согласился. В той лунке, где я поймал всего одного матросика, он поймал до десятка окуней прямо у меня на глазах. Этот момент я запомнил особенно отчетливо, и запомнил то, что окунь ловился именно на нижнюю, более крупную мормышку. Тогда я спас свою безнадежную рыбалку тем, что переоборудовал удочку под более крупную мормышку, и, видимо за счет скорости ловли и тонкой лески, с лихвой наверстал упущенное. А что же мини-мормышки? Окуневый суицид того перволедка буквально в одночасье закончился, как только небо закрыли плотные облака циклона, и пошел снег.
До конца зимы миниатюрные мормышки все же были более эффективны. А на более крупные окунь если и клевал, то весьма и весьма непостоянно.
Во время перволедка окунь действительно предпочитает более крупные мормышки В этом я убедился на следующий год при ловле в другом водоеме. Я также убедился в том, что перволедок - довольно скоротечный и быстро проходящий праздник.
Большому куску - большой рот
Было это достаточно давно, но этот пример врезался в память радикальным подходом к увеличению размера мормышки.
На одном из довольно глубоких озер в прибрежной зоне, на глубине от метра до четырех, неплохо ловился окунь. Вперемежку с мелкими и средними окунями то и дело действительно попадались «горбатые».
И вот, в одну из рыбалок мне довелось ловить с одним рыболовом. Ловил он, как говорится, редко, но метко. Возле его лунок, не часто, но, ворочаясь на льду, присыпал себя снегом очередной «горбыль», и никаких средних, а тем более мелких окуньков. У меня же, помню, улов состоял из обычного ассорти из мелких и средних окуней. Разговорились с незнакомцем, и он пролил свет на причину столь разительного отличия в качестве моего и его улова. Оказалось все довольно просто. Ловил он на паяную мормышку довольно больших размеров, примерно с копейку в диаметре. При этом мормышка была как бы облегченной, с небольшим количеством припоя. На крючок мормышки рыбак насаживал пучок мотылей, отчего мормышка вместе с насадкой выглядела довольно внушительной на вид приманкой.
Поделился он и секретом техники ловли. Оказалось, никаких привычных проводок с подъемом мормышки, лишь постукивание мормышкой о дно, с паузами, во время которых мормышка просто лежит на дне.
Постояв немного возле того рыболова, я действительно убедился в том, что такой подход к избирательной ловле крупного окуня и непривычная техника работают. Впрочем, таких крупных мормышек у меня тогда не было, поэтому мне приходилось довольствоваться некрупными окунями в улове. Да, собственно, сделав себе несколько крупных, не сильно тяжелых мормышек, я как-то не решался пускать их в дело. Но однажды, совершенно случайно вспомнил о них, когда безуспешно, в течение нескольких рыбалок, пытался поймать окуня на одном хорошо знакомом мне водоеме. В этом водоеме крупного окуня, как говорится, хватало, но проблемой было то, что поймать его со льда никому не удавалось. Одним словом, водоем был проблемным.
На хорошо знакомом мне месте, где летом и осенью окунь ловится на мини-джиги и воблеры, при ловле со льда я перепробовал мормышки с насадкой и без, блесны и даже балансиры. Реакция окуня, скажем так, была никакой, И тогда то я и вспомнил о максимормышках. Насадив на крючок пучок мотылей, я опустил мормышку до дна и стал постукивать ею о дно. В первую поклевку я даже не поверил, но после подсечки довольно крупный окунь оказался на льду. Какое-то время поклевок не было, и я попытался разнообразить технику и провести мормышку традиционным подъемом от дна, придав ей при этом плавные колебания. Надо сказать, окунь на это отозвался, и довольно скоро на льду оказалось еще несколько окуней. Казалось бы, лови себе дальше и наслаждайся удачей. Но я хорошо помню, что мне стало интересно: поклевки окуня были следствием использования крупной мормышки, или рыба просто подошла к лунке. В желании разобраться в этом вопросе я пробовал .повить на небольшую мормышку, но она окуня не привлекала вовсе. А вот крупная мормышка оказалась для окуня более привлекательной. Правда, на время потерявшего к ней интерес окуня пришлось как бы «раскачивать» заново. О том, что окунь иногда предпочитает крупные приманки свидетельствует еще один, очень показательный, на мой взгляд, эпизод. На одном из заливов Десны, где я часто ловил щуку на жерлицы, на небольшую мормышку, ловилась такая же небольшая плотва. Окунь же в уловах не попадался вовсе, хотя в заливе он определенно был. На этот залив однажды пришли двое рыболовов и на блесну наловили прилично окуней. Меня это немало удивило. В следующую рыбалку я решил пройти по тем же местам с мормышкой, в надежде, что на мормышку окунь уж точно клевать будет лучше. А дело было где-то в середине зимы, и, как известно, в это время окунь зачастую отдает предпочтение именно мормышке, а не блесне.Но все мои попытки поймать окуня на мормышку так ни к чему не привели. Тогда я все же решил половить в тех же лунках на блесну. И, надо сказать, окунь от этого предложения не отказался, напротив, уловом я был доволен. Что мне запомнилось особенно, это «матросики» размером чуть больше блесны, которые наряду с более крупными собратьями весело клевали на блесну, проигнорировав при этом небольшую мормышку. Кстати, в том заливе, впрочем, как и ряде других водоемов, при ловле щуки поздней осенью, я не раз сталкивался с ситуацией, когда за довольно крупной колебалкой или довольно длинным воблером, буквально уткнувшись носом в тройник, до самой лодки упорно следовал окунь размером с саму приманку, а то и меньше. Но при этом маленькие приманки с небольшим тройником, на которые окунь точно бы попался, оставляли его полностью к ним равнодушным. Этой зимой я хотел подробнее коснуться темы ловли окуня на максимормышки, но по стечению обстоятельств, пока мне это сделать не удалось.
При ловле окуня, действительно, верно правило: чем больше мормышка, тем крупнее на нее ловится окунь. Вполне возможно, что «горбатые» в уловах редкость лишь только потому что мы не можем преодолеть в себе боязнь радикально увеличить размер используемой мормышки.
Появляясь из ниоткуда
В прошлой статье я говорил о том, что о наличии окуня под лункой зачастую можно узнать, сменив темную мормышку на блестящую, цвета полированного металла. Что-то есть в блеске металла, что неотразимо действует на окуня, причем на очень многих водоемах. В этой связи хотелось бы вспомнить один эпизод. Несколько лет подряд я ездил на один из заливов Днепра, где при удачном стечении обстоятельств можно было попасть на клев приличных размеров плотвы. Ловили в заливе и окуня, но все больше в прибрежной зоне или на небольшой глубине нескольких «банок». В одну из поездок я решил половить плотву, тем более что лед на одном весьма неплохом, в плане ловли плотвы, месте достиг такой толщины, что позволял «выскочить» на этот «пятачок». На рыбалку со мной напросился один мой знакомый, предпочитавший ловлю окуней, почему-то исключительно по озерам и прудам. Я был не против, к тому же, человек не ловил на течении, но хотел попробовать. Единственное, что я ему посоветовал еще накануне рыбалки, оборудовать удочки, привязав тандем из двух «муравьев» черного цвета.
Утром, по дороге на рыбалку, выяснилось, что мой совет он проигнорировал, сославшись на то, что на свои мормышки он переловил очень много рыбы.
Я не стал настаивать. Увидев его дробинки, я лишь сказал о том, что белая рыба предпочитает мормышки черного цвета и на его блестящие клевать не будет, тем более в Днепре. Одним словом, каждый остался при своем. Дойдя до места, сели ловить. Немного проинструктировав своего знакомого о некоторых особенностях ловли на течении и очертив ему рукой условные границы приямка, где можно рассчитывать на поклевку плотвы, мы разошлись каждый по своим лункам. Надо сказать, что еще «до воды» плотва нет-нет, да и проклевывалась как у меня, так и у других рыболовов, ловивших рядом. Это сулило жатву рыболовной удачи в момент подачи воды. И когда «дали воду» она началась. Клевало у всех и клевало хорошо, поэтому никто особо не «бегал», никто никого не «обрубывал», все сидели и ловили.
За клевом мерной плотвы я даже забыл про своего знакомого, хотя бы поинтересоваться, все ли у него получается. Но он пришел сам. Увидев, как я вытягиваю приличную плотву на лед, он сказал: «Все-таки надо привязать «муравьев», а то у меня одни окуни клюют». Слово «окуни» меня немало удивило по той причине, что я не видел, чтобы кто-то из ловящих рядом, поймал в тот день хотя бы одного окуня. К тому же в том месте, где мы ловили, я ни разу не видел, чтобы окуня пытались ловить целенаправленно. Видимо причины на это были, и если бы окунь там ловился регулярно, то кто-то из рыбаков обязательно пробавлялся бы ловлей полосатых. Когда же мой знакомый открыл свой небольшой ящик, чтобы достать коробку с мормышками, я еще больше удивился. Добрая половина ящика была заполнена действительно «горбатыми». Успех моего знакомого, ловившего на «дробинку» с коронкой из латуни, конечно, можно было бы считать случайностью, к примеру «проход» окуня, если бы не одно по... Впоследствии мне неоднократно доводилось ловить окуня в том месте. Хотя и с переменным успехом, но окунь па том «пятачке» клевал регулярно... на блестящую «дробинку».
Как-то один рыболов сказал мне: «Не люблю я ловить на эти «дробинки». Старье!» Я промолчал. Хотя мог бы подискутировать о том, чьим предпочтениям лучше следовать для того, чтобы добиться успеха - своим, или предпочтениям рыбы.
От любви до ненависти, и наоборот
Тандем из двух мормышек, чаще «муравья» и «проволочки», какое то время я использовал довольно часто и небезуспешно.
Две мормышки на леске были, конечно же, не желанием ловить по две рыбы сразу, а скорее возможностью использовать миниатюрную мормышку даже при ловле на течении. Увлекшись тонкими лесками, надобность в тандемах вроде бы отпала, по крайней мере, при ловле в водоемах без течения, а на течении окуня я долгое время не ловил.
В общем, суть да дело, тандемы для меня остались как бы в прошлом, и я даже был уверен — навсегда. Прошлой зимой крепкие морозы позволили половить окуня на Днепре, в районе парка имени Примакова. Киевским рыболовам это место хорошо знакомо, и окуня, в основном приличных размеров, там еще можно с успехом половить, как говорится, прямо под домом. Место это характерно небольшой глубиной и довольно ощутимым течением. Наличие течения предполагало и использование довольно тяжелых мормышек. Да, собственно, и окунь в уловах попадался не мелкий, поэтому, как мне казалось, средних размеров вольфрамовая «дробинка» будет оптимальным вариантом. Но во время ловли, как это часто бывает, все пошло не так как я предполагал. Окунь просто игнорировал «дробинку». Впрочем, это касалось и «муравья» при ловле на мотыля и без него. А ловившие рядом со мной рыбаки то и дело вытаскивали на лед окуней. Я же с горем пополам, помнится, вымучил пару окуньков. Всецело отдавшись поиску рыбы, я даже не удосужился обратить внимание на какие-то нюансы построения снасти или приманки более удачливых рыболовов. И только под конец рыбалки, когда ловивший рядом рыболов стал сматывать удочку, я увидел, что ловил он на тандем из двух мормышек. Хотя к тому времени тандемы стали для меня почему-то ненавистными, я все же, переборов свое к ним отношение, привязал на леску одной удочки две мормышки. На следующий день я снова начал рыбалку с ловли на одну мормышку. И снова: люди рядом ловят - я лишь смотрю как, то и дело, на лед буквально в двух метрах от меня вытаскивают окуней. Тогда то я и решил, что наступило время попробовать ловить на тандем. К моему удивлению, на тандем окунь не просто, как говорится, «пошел», а «попер». Постепенно я стал замечать очень интересные вещи в использовании тандема. Так, окунь в большинстве своем ловится исключительно на верхнюю мормышку. Поимки же его на нижнюю мормышку были очень и очень редким исключением.. К тому же я не помню, чтобы окунь атаковал верхнюю мормышку в тот момент, когда нижняя еще лежала на дне..По этим причинам я даже заменил нижнюю мормышку, то и дело цеплявшуюся за колонии дрейсены и донный мусор, на две свинцовые дробины для огрузки поплавков, зажав их на леске вместо мормышки. Продуктивность ловли от этого ничуть не ухудшилась. Я также пробовал делать тандемы из разных по величине, форме и цвету используемых мормышек.
Результат ловли, естественно, отличался, но не столько по количеству, сколько по соотношению реализованных и не реализованных поклевок. У меня сложилось впечатление, что окуню было все равно на что клевать, лишь бы был эффект «догонялочки», т. е. мормышки должны были составлять тандем. Надо признать, что в том месте тандем из мормышек был, возможно, единственно приемлемым и эффективным вариантом для ловли окуня.
Но эффективность тандема при ловле окуня далеко не ограничена участком Днепра в районе парка имени Примакова. Две мормышки на крючке окунь привечает и в других местах. Я думаю, вам не составит труда припомнить случаи применения тандема, что говорит о том, что география предпочтений окуня относительно тандема будет гораздо шире.
Что примечательно в тандемах, так это то, что стоит лишь разъединить -, мормышки и использовать их по отдельности, в качестве одной приманки в оснащении удочки, как отношение окуня к до того привлекательным для него мормышкам может измениться не в
лучшую сторону.
Я так и не «полюбил» тандемы. Хотя если того потребуют условия и именно тандем окажется единственно продуктивным вариантом построения снасти, я, пожалуй, сменю «гнев на милость».
О ценности и ее относительности
Не часто удается рыбалку разыграть как по нотам. В принципе, эта тема и проходила красной нитью через всю статью. Впрочем, причиной для написания этой статьи послужило отношение некоторых рыболовов к периодике, а зачастую и к авторам. Чаяния, порою доходящие до истерики, мол «я журналов вообще не читаю, потому что ничего нового и полезного в них нет», или «такого понаписывают... я пробовал и у меня на «это» и «так» не ловится» — то и дело приходится слышать в «кулуарах». А ведь если разобраться, то есть ли в этих чаяниях вина журналов или авторов?
К примеру, если написать о чем-то новом, это ведь еще не гарантия, что «это» сработает на каком-то конкретном водоеме, в конкретное время. А что назвать полезным? Опытного, интересующегося рыболова трудно чем-нибудь удивить, но в то же время для новичка та же информация может быть настоящим открытием. А вот насчет «такого понаписывают...», я вообще хочу сказать, благо, что пишут, и делятся опытом. Кто знает, может быть, что-то из прочитанного, пусть даже и единожды, окажется именно тем, что круто изменит результат ловли в лучшую сторону. Лично у меня такое было, и не раз. К тому же, что-то из написанного подталкивает к экспериментам, и вследствие этого открываются новые детали, вроде бы обычного и привычного. Что-то написано между строк. А бывает так, что в чем-то сомневался, но прочитанное помогло утвердиться в какой-нибудь мысли, методе или подходе к ловле. Однажды ,я поехал на Десну в надежде половить судака в темное время суток. Поскольку машины у меня нет, мне удалось уговорить одного знакомого, который с этой ловлей не был знаком и к ней по части приманок не был готов. Уже подъезжая к Десне, знакомый вдруг завел тему о бесполезности журналов и всего, что в них пишут. В его понимании, все в рыбалке просто и давно известно, а все о чем пишут - «от лукавого». Я пытался с ним спорить, отстаивая полярно противоположную точку зрения на этот вопрос. Так мы и доехали до места. И тут мне в голову пришла интересная мысль - на практике показать пользу некоторых вещей. Достав фонарик, я сказал, что вроде бы вещь простая, к тому же днем вообще бесполезная. Да и ночью то рыболовы зачастую им без толку не пользуются. С этим мой знакомый согласился. Тогда я достал из коробки самый уловистый по судаку воблер и сказал: «На него ты будешь ловить и поймаешь». Со словами «воблер вещь полезная и нужная, а фонарик вроде и нет» я открыл дверь машины и бросил воблер в темноту.
Мой знакомый был в недоумении и только спросил: «Зачем ты его выбросил?» Я спокойно вложил в его руку фонарик и сказал: «Для того чтобы ты понял, что и «бесполезное» иногда становится необходимым».
В ту рыбалку я не поймал ничего, а мой знакомый поймал трех судаков, одного из них на два килограмма. По окончании рыбалки, возвращая мне с трудом найденный им в траве воблер, на который он, собственно, и поймал рыбу, мой знакомый сказал: «А про фонарик я понял... когда искал воблер».
В выше перечисленных примерах я не писал о каких-либо узкогеографических способах ловли и таких же «камерных» приманках. Все просто: извечная тема «Окуни и мормышки». Но насколько многогранен может быть только один способ ловли, и даже взаимоисключениям есть свое определенное место во времени. Немаловажна в рыбалке и роль случая. В чем, собственно, каждый мог убедиться на своем опыте. Одно важно: рыболов должен быть хотя бы теоретически подготовленным к тем ситуациям, которые могут возникнуть на рыбалке.
Ценность любой информации относительна, но, при этом, любая информация ценна.
Роман Бадардинов
Современная рыбалка №12 2006г.
