Показать сообщение отдельно
Старый 08.12.2008, 00:00   #12
Indeec
Пожизненная блокировка
 
Сообщений: 554
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BULA Посмотреть сообщение
Может нам нужно изменить правила лова рыбы, а не создавать дополнительные организации.Постараюсь описать, как это выглядит в Швеции.
Для любительского лова рыбы необходимо приобрести отловочный, Разовый стоит по деньгам~8$,при этом годовой 200$. Думаю заядлый рыбак в состоянии купить себе на год отловочный (если учесть стоимости прутов, лодок и моторов, кол-во и цену бензина потраченного на рыбалку) и ни о чем не думать. Даже если 1/3 этих денег будет использована на разведение малька, а 2/3 на содержание рыбинспекции, то мы не будем сомневаться в том,что через десять лет в реках и озерах не чего будет ловить.
Так-же нормы вылова рыбы. Это не смех-5 кг? Каждый знает во что выливается одна поездка на рыбалку за 150 км. В той же Швеции норма 10 штук, хоть по 100 кг. На форуме часто видишь посты "зачем вам столько рыбы?" А если у меня действительно, есть кому её раздавать? Бабушки в Пырново, родители, братья , сестры в Киеве, пока доеду с Сорокашей, домой привожу с 20 кг. улова от силы 3-4 кг.Ведь художнику не запрещено дарить свои картины.

Извините, но картина плод труда художника, может дарить. Рыба - общая собственность Украинского Народа(Конституция)

Если я люблю ловить рыбу и у меня Это иногда получается, почему я должен ограничиваться пятью килограммами, даже трофейная рыба превышает наши нормы вылова. Получается, едешь на рыбалку на три дня. С первого заброса ловишь щуку на пять кг. и плыви на остров пить водку, или домой возить жену по магазинам

Ну это вы утрируете. Можно ее отпустить и споймать другую. Можно ее на острове съесть и есл мало идти ловить другую Можно в конце концов и водки на острове попить с друзяками, мы ж не за рыбой ездим, за отдохновением;)
Да! Магазины отказать:D


Теперь о сетках. Опять пример социализма в Швеции. Разрешено, жителям прибрежных районов, за определённую плату ловить сетями, но опять же есть разумные нормы, и они соблюдаются (нормы не рассчитаны на продажу, только для себя).Мой отец вырос на Днепре и рассказывал, что сидеть с удочкой времени не было, ловили сетями, но только на семью и не более и по необходимости, и рыба была. Я никогда не баловался сетями и не в коей мере не сторонник их полного разрешения, и все-же продайте жителю Моровска или Соколовки лицензию, а на вырученные деньги купите малька и сделайте нормальную зарплату инспектору (которой он дорожил и боялся её потерять), который будет не водку пить с Васей, а блюсти его уловы.
ИМХО общественники будут смотреть на куканы не знакомых и закрывать глаза на знакомых. За лишних два килограмма морочить голову простым рыбакам. Думаю для начала нужно изменить правила и нормы вылова, увеличить меру наказания за браконьерство, а инспектора.... Каждый порядочный рыбак в душе инспектор и корочка для этого не нужна.

Мое ИМХО.

Дело в том, что как рыбак я на все 100 согласен с автором и мне нравится шведский социализм с его порядками.
А как человек занимающийся проблемами наших водоемов не один год(браки только один аспект, много и других нюансов) не могу согласиться с мыслью, что надо сейчас увеличить - плату за рыбалку, норму вылова и разрешить аборигенам сетки.

Если бы автор был знаком с общей картиной состояния водных живых ресурсов Украины, знал какой путь прошла таже Швеция к нынешнему порядку, думаю согласился би со мной и он.

Все дело в том, что ни одну европейскую страну нельзя сравнивать с Украиной и пытаться повторять ее опыт один в один. Европа, это довольно ограниченное пространство где давно живет и уживается очень много разных народов/национальностей. И за века, эти люди не только навоевались между собой, но и поняли всю ценность ПОРЯДКА ДЛЯ ВСЕХ.
Украина, как и все постсоветские республики(кроме Прибалтики) это исторически огромное "дикое поле", на котором к тому же живут славяне(наполовину с татарами и кто тут еще только не проходил...), а это всегда отдельная история...
К примеру Вы предлогаете увеличить инспекции з/п..., а у украинских президента, депутатов, судей и генералов просто ОГРОМНЫЕ зарплаты и пенсии. И что? Воруют еще больше
Но даже и не в этом суть! Конкретно Днепр(вернее каскад лиманов) находится в таком состоянии, что увелич сейчас норму вылова и разреши аборигенам сетки, мы выбъем все живое за пару лет.
Сначала, необходимо, восстановить популяцию рыб, восстановить/создать нерестилища и установить строгий режим сброса воды на ГЭС. Потом, можно думать на увеличением свобод рыболовов на воде.

Дальше. При существующей в Украине системе природопользования(одна контора обосновывает нормы лова, ловит и следит за ловлей), сколько вы не выделите денег на зарыбление, все равно их своруют. Друзья, да посмотрите вы прошлогодний бюджет Украины наконец то! там огроменные бабки выделяются на "Национальную программу спасения Днепра"(типа такого название) И что? Где те бабки? где та рыба?

Кароче ИМХО нет смысла содержать огромную рыбинспекцию, дабы следить за промысловиками и браками. Проще ее разогнать, функции передать общественности, которая при помощи экоинспекции, я уверенн с браками сама разберется. А главных браков - промысловиков, небудет. Представляете во сколько рас снизится прессинг на запасы рыбы?
Вас тревожит, что общественник, по знакомству у рыбака "незаметит пару килограм перелова"? Тю... Да перелов это скорее моральный проступок, чем преступление. Вы представляете насколько ничтожен этот перелов, по сравнению с варварством промысловиком и пр. браков? Зато общественник точно заметит брака с сеткой!

Правила рыболовства, как и КУпАП и УК конечно необходимо менять. Но менять правильно, понимая чего в целом мы хотим достич и меняя при этом существующую систему природопользования и охраны.

Последний раз редактировалось Indeec; 08.12.2008 в 00:50.
Indeec вне форума   Ответить с цитированием
 
0.03729 сек. | MySQL: 14