Старый 28.08.2017, 00:05   #31
Sen
Старший лейтенант
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 328
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Паганель Посмотреть сообщение
Я для себе зробив висновок, що матчем засікати рибу ефективніше, ніж болонкою. Кількість реалізованих відрізняється істотно.
А чем собственно матч отличается от болонки? Просто болонка всегда может быть готова к "бою", за счет самой конструкции. Это конечно удобно. Матч может быть наверное более легким(быстрым), а значит приятным в работе. Это все может быть объективно, только если применять к примерно одинаковому уровню удилищь.
Sen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2017, 00:52   #32
sershyalta
Адмирал
 
Откуда: Украина, АР Крым, Ялта
Сообщений: 3,569
По умолчанию

Скажу за себе.
Маю в користуванні і болонку в 4 метрах,і-матч в зрості 3,9 м.
Матчем користуюсь в стоячій воді і на слабенькій течіі,болонкою-на течіі.
Матчем-зручніше виконувати більш точне закидання з-за більшоі к-ті кілець і іх розташування,болонкою-зручніше "зтравлювати" жилку по течіі. ..
sershyalta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2017, 08:36   #33
ТакиДА
Капитан 3-го ранга
 
Откуда: Украина, Днепр
Сообщений: 580
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sershyalta Посмотреть сообщение
Скажу за себе.
Маю в користуванні і болонку в 4 метрах,і-матч в зрості 3,9 м.
Матчем користуюсь в стоячій воді і на слабенькій течіі,болонкою-на течіі.
Матчем-зручніше виконувати більш точне закидання з-за більшоі к-ті кілець і іх розташування,болонкою-зручніше "зтравлювати" жилку по течіі. ..
Какой-то короткий матч получается. Я думал матчевые удилища начинаются от 7-ми метров, все что до этого - маховое.
ТакиДА вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2017, 11:46   #34
V_shevchenko
Боцман
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 152
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ТакиДА Посмотреть сообщение
Какой-то короткий матч получается. Я думал матчевые удилища начинаются от 7-ми метров, все что до этого - маховое.
Нормальный матч. А то что подлиннее то штекерное удилище.
V_shevchenko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2017, 11:59   #35
sershyalta
Адмирал
 
Откуда: Украина, АР Крым, Ялта
Сообщений: 3,569
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от V_shevchenko Посмотреть сообщение
Нормальный матч. А то что подлиннее то штекерное удилище.
І я-такоі ж думки.
Хоча,мабуть,самі популярні матчі-зростом десь 4,2 метри...
sershyalta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2017, 12:58   #36
Metiz
Капитан 3-го ранга
 
Откуда: Украина, Днепропетровская область, Павлоград
Сообщений: 673
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ТакиДА Посмотреть сообщение
Я думал матчевые удилища начинаются от 7-ми метров, все что до этого - маховое.
Все, что с кольцами маховым быть не может.
Metiz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2017, 00:39   #37
Excalibur
Мичман
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 163
По умолчанию Стопорный узел - ограничитель для болонки

Коллеги, под старость лет надумал попробовать ловить болонской снастью. Удилище длиной 4 м, предполагаемые глубины 2,5-3,5 м. Видимо, без стопорного узла, свободно проходящего через кольца, не обойтись. Пробовал делать скользящий узел из нитки х/б - сбивается с места через пару забросов. Подскажите, как лучше фиксировать глубину со скользящим поплавком. Если не трудно, приложите фото крупным планом. С уважением. Сергей.
Excalibur вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2017, 00:44   #38
Excalibur
Мичман
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 163
По умолчанию Вопрос вдогонку. Лёска.

Имеет ли какой-нибудь практический смысл ставить на болонскую снасть тонущую лёску, как на матч, или это всё -пустые заморочки? Поставить любую, главное -
свежую 0,2 и не париться?
Excalibur вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2017, 01:17   #39
sershyalta
Адмирал
 
Откуда: Украина, АР Крым, Ялта
Сообщений: 3,569
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Excalibur Посмотреть сообщение
Коллеги, под старость лет надумал попробовать ловить болонской снастью. Удилище длиной 4 м, предполагаемые глубины 2,5-3,5 м. Видимо, без стопорного узла, свободно проходящего через кольца, не обойтись. Пробовал делать скользящий узел из нитки х/б - сбивается с места через пару забросов. Подскажите, как лучше фиксировать глубину со скользящим поплавком. Если не трудно, приложите фото крупным планом. С уважением. Сергей.
ІМХО повне.
Як на мене,самий кращий вузол-саме з нитки.Особливо не заморочувався,але найкраще тримають жилку-саме покупні,фірмові,відповідного діаметру нитки.
Пробував в'язати сам,препробував багато-або нитка-не така,або-...
Силіконових перепробував багато яких-нитка-краще.
Якшо жилка досить тонка(користуюсь на основі-#0,16-0,18)-ставлю після поплавця бусинку відповідного діаметру(шоб вільноковзала по жилці,при цьому-не шибко лізла в кільця),за нею-стопор саме з нитки.
Бусинка-залишається вище поплавця,не проходячи в "тюльпан",стопор з нитки-стопорить бусинку на потрібній глибині,вільно проходячи кільця вудлища.
Якось-так...
sershyalta вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 07:47. Часовой пояс GMT +3.


0.04582 сек. | MySQL: 21