Старый 22.06.2012, 16:39   #11
st0kaN
Адмирал
 
Откуда: Украина, Полтавская область, Кременчуг
Сообщений: 2,770
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Правильный Посмотреть сообщение
Ничего хорошего нас не ждёт с принятием этого закона.
Извините, просто интересно ( не разбираюсь в такого рода документах) - а почему? Заранее благодарен за ответ:)
st0kaN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2012, 17:03   #12
Правильный
Адмирал флота
 
Откуда: Украина, Николаев
Сообщений: 5,381
По умолчанию

Да потому, что Аквакультура (слово новое, даже вордовский редактор подчёркивает его как сплошное недоразумение) - это прежде всего разведение и продажа рыбы. Такая составляющая, как "Рекреация" носит в нём чисто декларативный характер.
Потому, что раньше всевозможные артели лишь могли пользоваться реками, сейчас закон разрешает им оформить водоёмы и их участки в различные формы собственности, в т.ч и аренду. Будет так: есть перспективный участок, предприимчивый дядя с оттопыренными карманами берёт его в аренду лет на 50. И всё. На лодке плавать ? Пожалуйста ! Корову напоить ? Без проблем! Рыбку половить ? Х... вам ! И так далее....
Правильный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2012, 17:07   #13
Станиславович
Контр-адмирал
 
Откуда: Украина, Полтава
Сообщений: 1,742
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от st0kaN Посмотреть сообщение
а почему?
А вот почему:
Стаття 20. Рекреаційні послуги в аквакультурі
Для надання рекреаційних послуг використовуються рибогосподарські водні об'єкти (їх частини), передані в оренду та/або користування суб'єкту аквакультури, на яких здійснюється вирощування об’єктів аквакультури, штучне відтворення (вселення) водних біоресурсів, інші заходи, пов’язані з наданням послуг з любительського та спортивного рибальства, відпочинку.
Умови надання рекреаційних послуг в аквакультурі у водних об’єктах (їх частин) місцевого значення визначається суб’єктом аквакультури.
Надання рекреаційних послуг в аквакультурі у водних об'єктах (їх частинах) загальнодержавного значення визначається порядком, затвердженим центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики та продовольства.
Рекреаційні послуги в аквакультурі надаються на платній основі.
Какой простор для чинуш сдирать бабки с рыбацкой братии! Какие "перлы" в качестве подзаконных актов нам предстоит увидеть! И нафиг те кредиты от МВФ? Внутренние резервы надо использовать, свой народ до голой ж...пы ободрать! Бо гарно дуже живуть, як що ще й рыбу ловлять!
Станиславович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2012, 12:45   #14
Kok
Администратор
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 8,025
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от st0kaN Посмотреть сообщение
Извините, просто интересно ( не разбираюсь в такого рода документах) - а почему? Заранее благодарен за ответ:)
Вот что ждет - http://fakty.ictv.ua/ua/index/view-m...ate/2012-06-19 - чистяков на своем запорожском "полигоне" еще/уже до принятия закона опробирурет его(закона) возможности - теперь не то что реки, а любую лужу обнесут заборами под видом рыборазведения и благими намерениями накормить народ своей отечественной свежей дешевой рыбой!
Kok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2012, 13:23   #15
/Mixa/
Лейтенант
 
Откуда: Украина, Ровенская область, Корецкий район, Корец
Сообщений: 559
Злость

В нашей стране происходит всё таким образом:

Олигархи, Мажоры, Жырные дяди, ведут предворительную договоренность с
депутатами или месными властями (смотря каков уровень дохода) что:

Вторие принимают соответствующие закони, а потом интересные поправочки,
В соответствии первые за ето дают ОТКАТЫ вторым и всем хорошо.

Но бывает что и первые и вторые в одном лице и происходит МОНОПОЛИЗАЦИЯ.

И я боюсь в данном случае произойдет тоже.

PS. Самое страшное что все ето понимают и ничего не делают!!!!!!
/Mixa/ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2012, 14:01   #16
Забр
Адмирал флота
 
Откуда: Украина, Полтава
Сообщений: 5,616
По умолчанию

Рекреационные услуги на арендованных водоёмах давно платные, даже некоторые участки рек областными советами переданы районным радам на откуп, образованы ландшафтные парки и там введены платные услуги (цены нескромные) в том числе и рыбалка, за которую нужно платить в порядке выполнения режима парка согласно ст 91 АК. Реки в аренду если будут брать, это разве чисто себе отгородить кусок что бы серые не мешали отдыхать или всем желающим гражданам Украины предоставлять рекреационные услуги на таких участках. Какое трудоучастие будут вносить арендаторы, кроме того что только предоставлять услуги, ведь на одном участке без специальных сооружений рыбу не удержишь, а весной сооружения могут не устоять. Так что у нас "Аквакультура" уже работает, узаконили её только сейчас.

Последний раз редактировалось Забр; 23.06.2012 в 14:07.
Забр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2012, 14:43   #17
AVN
Капитан-лейтенант
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 473
Счастье 2 /Mixa/

Цитата:
Сообщение от /Mixa/ Посмотреть сообщение
PS. Самое страшное что все ето понимают и ничего не делают!!!!!!
Вы не правы. Боролась ГРУ с этим, /Mixa/, и боролась крепко! Да и другие организации тоже подключились. Можете поверить Больше полугода! На заседаниях общественного совета в Госрыбагентстве бились за приведение этого проекта к соответствию с действующим законодательством и в профильном комитете Верховной Рады и обращения писали всюду с поправками и замечаниями, даже самому инициатору Г. Калетнику пытались вдолбить необходимость доработки этого калечного закона, принимая во внимание не только мнение общественных организаций, но и критику Главного юридического управления ВР - те не раз указывали на "паралельне регулювання однотипних суспільних відносин", "колізію відповідних норм", "недопущення прийняття регуляторних актів, які є непослідовними або не узгоджуються чи дублюють діючі регуляторні акти", "однопредметні правові акти однакової сили, які за змістом суперечать один одному", "супереч Конституції України деяких положень законопроекту", "їх довільне тлумачення як органами державної влади, так і суб’єктами господарювання" - но... Чиновники сочли все это "неслушним, або не таким що потрібно приймати до уваги", а некоторые депутаты признали, что "на это есть воля свыше". А посему даже Конституционный суд при нынешней власти вряд ли опротестует это законодательный беспредел. Не та нынче политическая ситуация в Украине.
AVN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2012, 14:54   #18
/Mixa/
Лейтенант
 
Откуда: Украина, Ровенская область, Корецкий район, Корец
Сообщений: 559
Сообщение Возможно по поводу PS.

Цитата:
Сообщение от AVN Посмотреть сообщение
Вы не правы. Боролась ГРУ с этим, /Mixa/, и боролась крепко! Да и другие организации тоже подключились. Можете поверить Больше полугода! На заседаниях общественного совета в Госрыбагентстве бились за приведение этого проекта к соответствию с действующим законодательством и в профильном комитете Верховной Рады и обращения писали всюду с поправками и замечаниями, даже самому инициатору Г. Калетнику пытались вдолбить необходимость доработки этого калечного закона, принимая во внимание не только мнение общественных организаций, но и критику Главного юридического управления ВР - те не раз указывали на "паралельне регулювання однотипних суспільних відносин", "колізію відповідних норм", "недопущення прийняття регуляторних актів, які є непослідовними або не узгоджуються чи дублюють діючі регуляторні акти", "однопредметні правові акти однакової сили, які за змістом суперечать один одному", "супереч Конституції України деяких положень законопроекту", "їх довільне тлумачення як органами державної влади, так і суб’єктами господарювання" - но... Чиновники сочли все это "неслушним, або не таким що потрібно приймати до уваги", а некоторые депутаты признали, что "на это есть воля свыше". А посему даже Конституционный суд при нынешней власти вряд ли опротестует это законодательный беспредел. Не та нынче политическая ситуация в Украине.
Возможно по поводу PS. Самое страшное что все ето понимают, - А добавка """и ничего не делают!!!!!!" "" ето я погарячилса,

ну а все остальное так и есть с моёй точки зрения.
/Mixa/ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2012, 16:24   #19
Правильный
Адмирал флота
 
Откуда: Украина, Николаев
Сообщений: 5,381
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Забр Посмотреть сообщение
согласно ст 91 АК.
Прошу прощения, а ЭТО что такое ?
Правильный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.06.2012, 18:08   #20
Забр
Адмирал флота
 
Откуда: Украина, Полтава
Сообщений: 5,616
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Правильный Посмотреть сообщение
Прошу прощения, а ЭТО что такое ?
Статья 91 Административного Кодекса, или по другому Ст.91 КУпАП
Стаття 91. Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду

Здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/80731-10/page4
Забр вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:01. Часовой пояс GMT +3.


0.06275 сек. | MySQL: 19