Старый 25.07.2008, 11:16   #21
Valentina
Отключен
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 3,812
Печаль

Цитата:
Сообщение от Правильный Посмотреть сообщение
Вот тут бы и понадобилась помощь всех общественных рыболовных организаций !
Видимо, "кишка тонка".
Valentina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2008, 11:42   #22
Правильный
Адмирал флота
 
Откуда: Украина, Николаев
Сообщений: 5,381
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Valentina Посмотреть сообщение
Видимо, "кишка тонка".
Валентина , думаю , пока мы не можем ни подтвердить , ни опровергнуть это.
Поживём - увидим ! :)
Правильный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2008, 12:57   #23
Valentina
Отключен
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 3,812
Смущение

Цитата:
Сообщение от Правильный Посмотреть сообщение
Валентина , думаю , пока мы не можем ни подтвердить , ни опровергнуть это.
Поживём - увидим ! :)
Я же и сказала - ВИДИМО! Без права "истины от последней инстанции".
Вот и подождем!:o

Последний раз редактировалось Valentina; 25.07.2008 в 13:11.
Valentina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2008, 23:25   #24
Valentina
Отключен
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 3,812
Печаль Отдыхаем?

А начинать надо с себя!
А то вот такие "отдыхальщики" потом становятся влиятельными людьми, вот вам и халатность, и экология...:(
Это фото - Десна, наше любимое место рыбалки...
Изображения
Тип файла: jpg мусор.jpg (85.1 Кб, 27 просмотров)

Последний раз редактировалось Valentina; 28.07.2008 в 07:30.
Valentina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2008, 11:12   #25
GIR
Старшина 1 статьи
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 70
По умолчанию

Кто слышал о мелеющей реке Тетерев?
GIR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2008, 14:32   #26
Нафигатор
Контр-адмирал
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 1,581
Восклицание Обсудить-то можно, а вот как исправлять???

Придерживаюсь мнения, что, в частности, на Днепре основной вред наносится все-таки не "электрожужжалками" - масштабы не те - а застройкой нерестилищ и артельным ловом. На фоне как бы позитива, уменьшившегося загрязнения промышленными стоками в смутный постперестроечный период, посмотрите, во что превратились берега ниже черты города: левый практически до Каневского ВХ замыт песком под коттеджное строительство, правый - аналогично, практически вдоль всей Кончи-Заспы. А ведь это бывшие заливные луга, куда массово заходила рыба метать икру..

Что касается лова сетью, то браконьер - тот хоть вынужден прятаться по ночам, а артели совершенно беспрепятственно на законных основаниях вылавливают всё подряд тоннами. Вопрос - зарыбливали они эти водохранилища плотвой, окунем, щукой?? Может быть, толстолобиком, амуром? Ну так и ловите тогда только эти виды рыб.
Отличие артелей от браконьеров, опять же, только в бОльшем масштабе урона, наносимого рыбным запасам, не знаю, сколько уж там они денег в казну приносят за свои лицензии, и на что идут эти деньги... Во всех других европейских странах давно запрещен промышленный лов рыбы ВО ВНУТРЕННИХ ВОДОЕМАХ. Хотите пресноводную рыбку в меню? Будьте добры, копайте, зарыбливайте свой собственный или же арендованный пруд и выращивайте на продажу, хоть форель, хоть леща.
А реки и большие озера оставьте для любительского рыболовства. Ведь дорыбачились: уже на канале "Охота и рыбалка" показывают репортажи, как километровыми сетями промысловики брутально тягают рыбу и складывают в ящики.. "Эй, ухнем.." А в это время рыбинспекция шмонает на берегу (!) рыбачков с закидушками - нерест, не сезон, зона лова, один крючек, превышение нормы... Обнять и плакать!
Нафигатор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2008, 17:12   #27
Indeec
Пожизненная блокировка
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 554
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от На***атор Посмотреть сообщение
Придерживаюсь мнения, что, в частности, на Днепре основной вред наносится все-таки не "электрожужжалками" - масштабы не те - а застройкой нерестилищ и артельным ловом. На фоне как бы позитива, уменьшившегося загрязнения промышленными стоками в смутный постперестроечный период, посмотрите, во что превратились берега ниже черты города: левый практически до Каневского ВХ замыт песком под коттеджное строительство, правый - аналогично, практически вдоль всей Кончи-Заспы. А ведь это бывшие заливные луга, куда массово заходила рыба метать икру..

Что касается лова сетью, то браконьер - тот хоть вынужден прятаться по ночам, а артели совершенно беспрепятственно на законных основаниях вылавливают всё подряд тоннами. Вопрос - зарыбливали они эти водохранилища плотвой, окунем, щукой?? Может быть, толстолобиком, амуром? Ну так и ловите тогда только эти виды рыб.
Отличие артелей от браконьеров, опять же, только в бОльшем масштабе урона, наносимого рыбным запасам, не знаю, сколько уж там они денег в казну приносят за свои лицензии, и на что идут эти деньги... Во всех других европейских странах давно запрещен промышленный лов рыбы ВО ВНУТРЕННИХ ВОДОЕМАХ. Хотите пресноводную рыбку в меню? Будьте добры, копайте, зарыбливайте свой собственный или же арендованный пруд и выращивайте на продажу, хоть форель, хоть леща.
А реки и большие озера оставьте для любительского рыболовства. Ведь дорыбачились: уже на канале "Охота и рыбалка" показывают репортажи, как километровыми сетями промысловики брутально тягают рыбу и складывают в ящики.. "Эй, ухнем.." А в это время рыбинспекция шмонает на берегу (!) рыбачков с закидушками - нерест, не сезон, зона лова, один крючек, превышение нормы... Обнять и плакать!
Категорически согласен!
Кстати среди местных жителей прибрежных сел, балующихса сеточками, совсем отмороженых мало... в основном люди понимают шо им еще тут жить, а значит снова "просить" у реки, то рыпки, то воды, то просто покоя... вот и ставят небольшие сетки только для покушать, а взамен берегут реку от отмороженых из пришлых... особо от электриков... Недавно был на рыбалке, познакомился с таким человечком, поразил расказ, как по весне выставил 50метров сетку и в нее набилось икряного окуня немеряно, мужик говорит, неподнялась рука на беременную рыбу, все выпустил...
Вот промысловики - браки(насмотрелся как они квоты соблюдают), отмороженные владельцы крутых яхт и катеров, приезжающие шоб кинуть километр сетей и побухать, а то и потерять где ставил - браки.
В общем же, раньше Днепр выдерживал всех... и браков с промысловиками, и нас с вами..., а потом построили каскад водохранилищь, остановили реку, замыли нерестилища, негде ей отнерестится..., а где вдруг отнерестится, дауны на ГЭСах постараются режимом сброса воды...
Кстати как то в кабинете у начальника киевской инспекции, стал свидетелем как прибежал ихтиолог Топоровский сообщить, шо ему сообщили(!) шо весь берег залива Велблюд под киевской гэс в икре окуня... реско сбросили воду... и он, ихтиолог, едет ее считать...,
хотя ее не считать надо было, а спасать...
Такой вот подход...
Так что сейчас мы долавливаем последнее колеги...
И снова вечный вопрос "Что делать"...
ИМХО, если что то делать то задачи рыболовной общественности можно разделить на две группы:
1. стратегические:
- запрет промышленного рыболовства во внутренних водоемах общего пользования(реки и природные озера)
- научнообоснованная реконструкция каскада водохранилищь, с целью воссоздания естественных способностей рек к самоочищению и восстановлению
- введение в действие цивилизованных правил природоползования с суровыми санкциями за их нарушение.

2. тактические:
- полный запрет на свободную продажу и ИМПОРТ сетей в Украину(считаю нормальной разрешительную систему работающую исключительно на легальных потребителей сеткоматериалов)
- пока будет готовиться реконструкция водохранилищ и воссоздание природных нерестилищ, необходимо уже сегодня, создавать ИСКУСТВЕННЫЕ нерестилища и исскуственно зарыблять водоемы, иначе мы потеряем РЫБУ.
- максимальное расширение прав общественности в сфере контроля за зоблюдением экологического законодательства всеми субъектами(особо землечерпалки), в т.ч. в сфере контроля за контролирующими госорганами.
- формирование общественного экосознания с помощью СМИ.
- публичное осуждение и привлечение к юридической ответственности нарушителей экологического законодательства.
Indeec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2008, 22:58   #28
фонБурик
Администратор
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 8,480
По умолчанию

To Indeec. А есть реальные планы по реконструкции водохранилищ?
фонБурик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2008, 11:20   #29
Indeec
Пожизненная блокировка
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 554
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от фонБурик Посмотреть сообщение
To Indeec. А есть реальные планы по реконструкции водохранилищ?
Таких шоб с министерскими печатами нету.
Но обсуждали эти вопросы с ихтиологами. Есть понятие чего мы хотим добиться и как это сделать.
Суть сводится к тому, что Реке нужно течение, оно не позволяет ей заростать и аэрирует воду. Вот и надо среди обширный меляк того же КВХ, не хаотично, а по четкому плану, провести донноуглубительные работы, таким образом чтобы образовались канавы с ответвлениями, которые бы захватывали фарватерную струю. Как бы создать в низовъях КВХ такие же условия как и в верховъях. Ибо давно исвестно, эти многокилометровые меляки непродуктивны.
Так же, если говорить о КВХ то необходимо приспустить его уровень, что усилит течение и уменьшит нагрузку на киевскую ГЭС(и так на честном слове стоит). Обнажатся безнадежные меляки, среди которых будет необходимо прорыть широкие и глубокие каналы(с ответвлениями) к рыболовно-спортивным и охотничьим базам.
Так же, часть прибрежных меляк, путем углубления и намыва островов по периметру, можно превратить в лиманные хозяйства, кои и отдать тем рыбопромышленникам которые готовы ловить только то что сами разводят и развивать там любительское рыболовство.
Отдельной проблемой стоит законодательная неурегулированность сброса воды гидроэлектростанциами. А именно. Сегодня они сбрасывают воду когда хотят и как хотят. Необходимо установить режим ПОСТОЯННОГО течения, и позволить им уменьшать/увеличивать струю лиш в конкретных случаях(паводок/обмеление).
Примерно так.
Есть два серьезных вопроса.
1. как заставить государство профинансировать такие работы.
2 куда девать ту часть донного ила, который содержит радиацию(хотя лично я почему то думаю, что большинство радиоактивного ила лежит в устье Припяти, где ничего как рас углублять не надо, необходимо углублять ниже Страхов по правому и ниже Косачивки по левому берегу)
Indeec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2008, 12:03   #30
фонБурик
Администратор
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 8,480
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Indeec Посмотреть сообщение
Таких шоб с министерскими печатами нету.
Но обсуждали эти вопросы с ихтиологами. Есть понятие чего мы хотим добиться и как это сделать.
Суть сводится к тому, что Реке нужно течение, оно не позволяет ей заростать и аэрирует воду. Вот и надо среди обширный меляк того же КВХ, не хаотично, а по четкому плану, провести донноуглубительные работы, таким образом чтобы образовались канавы с ответвлениями, которые бы захватывали фарватерную струю. Как бы создать в низовъях КВХ такие же условия как и в верховъях. Ибо давно исвестно, эти многокилометровые меляки непродуктивны.
Так же, если говорить о КВХ то необходимо приспустить его уровень, что усилит течение и уменьшит нагрузку на киевскую ГЭС(и так на честном слове стоит). Обнажатся безнадежные меляки, среди которых будет необходимо прорыть широкие и глубокие каналы(с ответвлениями) к рыболовно-спортивным и охотничьим базам.
Так же, часть прибрежных меляк, путем углубления и намыва островов по периметру, можно превратить в лиманные хозяйства, кои и отдать тем рыбопромышленникам которые готовы ловить только то что сами разводят и развивать там любительское рыболовство.
Отдельной проблемой стоит законодательная неурегулированность сброса воды гидроэлектростанциами. А именно. Сегодня они сбрасывают воду когда хотят и как хотят. Необходимо установить режим ПОСТОЯННОГО течения, и позволить им уменьшать/увеличивать струю лиш в конкретных случаях(паводок/обмеление).
Примерно так.
Есть два серьезных вопроса.
1. как заставить государство профинансировать такие работы.
2 куда девать ту часть донного ила, который содержит радиацию(хотя лично я почему то думаю, что большинство радиоактивного ила лежит в устье Припяти, где ничего как рас углублять не надо, необходимо углублять ниже Страхов по правому и ниже Косачивки по левому берегу)
Да уж. Хрущев уже хотел повернуть реки вспять. Но я не об этом. План возможно и интересный, но сколько это будет стоить - план не реальный.
P.S. У Киевской ГЭС - 14(четырнадцать) метров бетона, снести ее нельзя даже атомной бомбой. Так что стоять она будет, как и стояла.
P.P.S. Радиоактивный ил? Спорно.
фонБурик вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:56. Часовой пояс GMT +3.


0.06851 сек. | MySQL: 19