Старый 06.07.2011, 16:44   #31
ovm
Контр-адмирал
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 1,209
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от G_S_M Посмотреть сообщение
Какое дно - большая разница, особенно, если ловишь джигом. В одном месте красивая бровка, ракушняк с судаком, а в 10 метрах в сторону бровка, но уже заиленная и судаком у же и не пахнет. А берег в в километре и более от тебя. Так что правильно выставленая "серая полоса" всегда даёт возможность определить твёрдость дна. Можно, конечно и джигой простучать что под тобой, но опять же таки - потеря драгоценного на рыбалке времени.

Ракушняк эхолот точно не покажет. На КВХ конечно если километр до берега и его не видно нужно выставлять серую линию. Я пишу про Днепр и Десну где до берега метров 500 максимум. Я бы не сказал что Судака в ракушняке особо кишит.
ovm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2011, 18:25   #32
alex1975
Старший мичман
 
Откуда: Украина, Днепр
Сообщений: 203
По умолчанию

Созрел на покупку эхолота(бюджет 2000)но хотелось бы так,чтоб и в отвес можно было рыбачить и видеть рыбу...Кто знает-Humminbird PiranhaMAX 170 или 160 будет работать так???
alex1975 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2011, 23:55   #33
iyn
Капитан 3-го ранга
 
Откуда: Украина, Кривой Рог
Сообщений: 577
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stur Посмотреть сообщение
А хто може підсказати, який ехолот можна взяти для ловлі з берега і чи взагалі варто???
Если джиговать с берега, то эхолот точно не нужен - и так все ясно
Если на белую, - то дно можно прощупать "маркером", причем заморачиваться со спецудилищем, спецгрузилом, спецпоплавком, спец... не стоит, если вы не спортсмен
iyn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2011, 01:16   #34
DimonDimon
Старший лейтенант
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 395
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alex1975 Посмотреть сообщение
Созрел на покупку эхолота(бюджет 2000)но хотелось бы так,чтоб и в отвес можно было рыбачить и видеть рыбу...Кто знает-Humminbird PiranhaMAX 170 или 160 будет работать так???
Да, видеть будешь нормально. Бери 170, там разрешение больше, а это важно
DimonDimon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2011, 21:16   #35
alex1975
Старший мичман
 
Откуда: Украина, Днепр
Сообщений: 203
По умолчанию

Спасибо
alex1975 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.07.2011, 15:34   #36
SANTOS
Контр-адмирал
 
Откуда: Украина, Киевская область, Киево-Святошинский район, Боярка
Сообщений: 1,757
По умолчанию

Так и не получил ответов на свои вопросы. (изв. впечатление, что переписали друг у друга и чуточку разбавили водичкой).
1. Поиск рыбных мест на глиссере. Многие эхо не справляются с этой задачей, и показывают прямую. Считаю это важным фактором при выборе эхо.
2. Нашли место, нужно четко выставится. Эхо с широкими лучами показывают соответсвенно с широким захватом територии, как понять где ? Нужно сузить лучь, например до 20 град. Это делается путем регулировок луча, или ?
3. В воде куча мусора или рыба ? Дали струю и тяжело понять, это рыба такими косяками ходит, или муссор поплыл. Регулирую чувствительность, рекомендуют не ниже 70%. и конечно опыт...
4. Определение плотности дна. Рекомендуют регулировать серой линией, но как? Пока верю настройкам, но не уверен.
5. Определение наличие и размера рыб. Перехожу на режим отключения символа рыб. вроде все понятно. Начинает рисовать дуги и нетолько. Что показывает эхо кроме дуг ?
6. Определение расстояния до рыбы до корчика. Помогает линейка, и выставляем нужную глубину поиска, например на 20 м. ставим макс. 30 и ...
7. Разрешение экрана. Чем выше тем читабельнее ? не уверен, так как все зависит от глубины. Большое разрешение экрана - это колличество пикселей,т.е размер точек на экране. Подтопленный корчик 20на20 см. видно и на условных 120Х160, правда на глубине до 20 м. Детализация возможна при маштабировании, вот если есть такое в эхо, тогда зачетные 640на 480 могут и непригодится.
8. Количество лучей. С одним лучем, еще легко разобратся, где и что. А вот многолучевые эхо, на экране все под углом в 120...180 гр. Ну влево- вправо, еще можно понять, там пометки есть, а где именно, тут нужно ...


Из личного: В начале проверки эхолота, после присоединения всего и вся, ну а также включения, закидываю приманку. Когда лодка неподвижна, смотрю что показывает эхо. Нормальный эхо должен видеть джиг-головку 10 гр. Зная куда кинул, и где появилась она на эхо, можно с ореентироваться, где что находиться, когда эхолот показавает это на экране. Добавляю скорость и смотрю, что поменялось...
Все используемые мною эхо настроенны на один определенной мошности сигнал датчика, регулироется только получаемый на входе отраженный сигнал, или же чувствительность. А хочется иметь ручку, и крутить меняя ширину луча и мошность излучателя, дабы четко стать на возможно уловистое место. Как по мне глубины за 50 м. вовсе не нужны. А для морей и океанов есть свои.
SANTOS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2011, 23:00   #37
Штурман
Капитан 2-го ранга
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 757
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SANTOS Посмотреть сообщение
Так и не получил ответов на свои вопросы. (изв. впечатление, что переписали друг у друга и чуточку разбавили водичкой).
Почитай руководство к эхолоту. Посмотри "Рыбачьте с нами" выпуск 10, "на рыбалку с эхолотом" (ищи в пиринговых сетях, например на рутрекере). Многие вопросы отпадут после осмысления физики процесса.
Разрешение имеет значение только по вертикали. Чем выше - тем лучше детализация. У эхолотов с более высоким разрешением экрана обычно и более производительный процессор. Соотв. и шансов увидеть на скорости что-то больше, но я предпочитаю другую тактику: использую лоции и "картинку" на воде для грубого поиска перспективных мест, а эхолотом уже неторопливо уточняю.
Штурман вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 04:59. Часовой пояс GMT +3.


0.05803 сек. | MySQL: 18