Старый 11.10.2008, 23:33   #21
Bulis
Пожизненная блокировка
 
Откуда: Литва, Литва, Вильнюс
Сообщений: 1,072
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от prarobik Посмотреть сообщение
Что подфотожопили это точно, а на счет 30 кг на вытянутых руках держать так это можно легко.
Сомневаюсь я однакож.т.е.если штангу,возможно но рыбину,сомневаюсь я однакож.
Сам я больше пятнажки не взял,хотя к лодке подтаскивал очень крупные экзэмпляры а друг два года назад на 27 взял,скажу со всей уверенностью,выглядела она меньше чем на фотках,там где 25 и 31.
Длинна пятнашки,как раз 1.20 и держать на вытянутых руках даже такую сравнительно маленькую рыбку,нуууу очень проблематично.

Последний раз редактировалось Bulis; 11.10.2008 в 23:38.
Bulis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2008, 14:52   #22
R_A_K
Мичман
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 163
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от shilo Посмотреть сообщение
Ха! У Сабанеева есть упоминание о пятиметровой щуке в 150 почти килограмм. По-моему мнению, вполне "честная" щучка, безо всякого фотошопа.
У нас на озере (на Оболони) лет 10 назад задохнулось после длительной зимы немеренно рыбы, все были в шоке, что её там столько было. Так одна щука была под два метра, правда не сильно жирнючая.
R_A_K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2008, 09:17   #23
shark
Вице-адмирал
 
Откуда: Украина, Николаев
Сообщений: 2,395
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mallboro Посмотреть сообщение
местные ни слухом ни духом о поимке данного экземпляра... вот.
А под 10 кил попадаются, редко. Пару недель назад нашел зачетное место в окрестностях с. Стайки - без улова уйти оттуда просто невозможно, особенно хорошо берет судак до 2 кило. Будет время - выложу карту проезда
А как ты ловиш? С лодки или с берега?
shark вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2008, 14:38   #24
mostepan
Юнга
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 4
По умолчанию БРЕХНЯ

фото без шопа но вес реально 9-13 кг.
mostepan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2008, 23:52   #25
atoll
Мичман
 
Откуда: Украина, Полтава
Сообщений: 171
По умолчанию

Перечитывал тему три раза (в разное время).
Выводы (лично мои, постараюсь обосновать):

- Не фотошоп. Не видно следов обработки (есть кое-какой опыт);

- Держать 31 кило так, как на фото - я б не удержал, хотя и не слаб;

- Пишут "обратить внимание на пальцы" и "...телефоном ... что приводит к искажению перспективы". Тут больше всего вероятности. Посмотрите на размер пальцев, вернее на пропорцию между пальцами и лицом. Увидели? А теперь приведите в соответствие эту пропорцию. Во что превратится эта суперщука?
Да и тень от довольно мощной фотовспышки видна...
Ниже мое (на скору руку) видение пропорции.
Мой вывод: щука НЕ МАЛЕНЬКАЯ, но сфотографирована умело. Даже допускаю опечатку в виде отсутствия запято между 3 и 1.
Изображения
Тип файла: jpg щука31_1.jpg (20.0 Кб, 274 просмотров)
atoll вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2008, 23:58   #26
atoll
Мичман
 
Откуда: Украина, Полтава
Сообщений: 171
По умолчанию

И еще о фотографии на телефон. Своих щук фоткаю вместе с какой-то вещью, обозначающей масштаб. Или же указываю длину (взвешивать то особо нечем). Если брать просто "голую" фотку, то смотрите: поймал друг, фоткал я. Угадайте вес!

пы.сы. Без фотожопов, ка есть. Просто выбран ракурс.
Изображения
Тип файла: jpg феникс_щука.jpg (22.0 Кб, 311 просмотров)
atoll вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2008, 09:05   #27
Амфибия
Капитан 2-го ранга
 
Откуда: Украина, Кривой Рог
Сообщений: 854
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от atoll Посмотреть сообщение
И еще о фотографии на телефон. Своих щук фоткаю вместе с какой-то вещью, обозначающей масштаб. Или же указываю длину (взвешивать то особо нечем). Если брать просто "голую" фотку, то смотрите: поймал друг, фоткал я. Угадайте вес!

пы.сы. Без фотожопов, ка есть. Просто выбран ракурс.
4-5кг
Амфибия вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2008, 10:27   #28
DODO
Контр-адмирал
 
Откуда: Украина, Киев
Сообщений: 1,362
По умолчанию

скорее полторушка
DODO вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2008, 10:39   #29
Петровичч
Капитан-лейтенант
 
Откуда: Украина, Чернигов
Сообщений: 436
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от atoll Посмотреть сообщение
И еще о фотографии на телефон. Своих щук фоткаю вместе с какой-то вещью, обозначающей масштаб. Или же указываю длину (взвешивать то особо нечем). Если брать просто "голую" фотку, то смотрите: поймал друг, фоткал я. Угадайте вес!

пы.сы. Без фотожопов, ка есть. Просто выбран ракурс.
2,5-3,5 мне видится так.
Петровичч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2008, 12:38   #30
shark
Вице-адмирал
 
Откуда: Украина, Николаев
Сообщений: 2,395
По умолчанию

Если смотреть по соотношению пальцев к анальному планику, то щука дествительно большая. Гораздо больше десятки, а не 2-3 как заявляют некоторые. Но по поводу подлинности рисунка, возникает подозрение. Так как присутствует непонятный "ореол" :) вокруг рыбы, который как бы имитирует вспышку, хотя на самой рыбе блика от вспышки нет! А должен быть.!!! Короче намудрили ребята-фотка не настоящая!
shark вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 20:41. Часовой пояс GMT +3.


0.04728 сек. | MySQL: 19