Знакомый попросил известить (вдруг кому в хозяйстве нужно):

Щенки немецкой овчарки, 2,5 месяца (родились 23.08.2012), чепрачный окрас, мощные, осталось 2 мальчика и 2 девочки, привиты, документы КСУ на руках. Цена мальчик-2000 грн., девчата-1500 грн., торг.

Обращаться к Павлу, тел. 067 2314414.

18 октября 2012 г. состоится массовый театрализованный пикет Минэкологии Украины "Похороны суслика и хомячка" (Запретить фосфид цинка в Украине!)"

18 октября 2012 г. в 12:00 состоится массовый театрализованный пикет Минэкологии Украины "Похороны суслика и хомячка" (запретить фосфид цинка в Украине !)". Место пикета - г. Киев, ул. Урицкого, 35, перед зданием Минэкологии Украины.

Организаторы пикета - Печенеги, Ассоциация зоозащитных организаций Украины, Общество правильной охоты, Украинский сервер охотника, Экоправо-Киев и Киевский эколого-культурный центр.

                       Требования участников пикета

1. Запретить фосфид цинка в Украине.
2. Потребовать отставки министра экологии Украины Э. Ставицкого как проигнорировавшего обращение украинских экологов, охотников и зоозащитников против отравления природы и людей Украины фосфидом цинка.

Несмотря на многочисленные обращения экологов, охотников и зоозащитников в Минэкологии Украины с требованием запретить страшный яд 20-го столетия - фосфид цинка, проведения пресс-конференций, а также предварительную договоренность с чиновниками Департамента экологической безопасности Минэкологии о запрещении фосфида цинка, 13 сентября 2012 г. в адрес Киевского эколого-культурного центра за номером 18040/07/10-12 и за подписью зам.министра Д. Мормуля был направлен ответ, в котором сказано, что Минэкологии не видит "причин для прекращения регистрации" фосфида цинка. Это значит, что в городах будут продолжать травить собак, котов, голубей фосфидом цинка, а в дикой природе от фосфида цинка будут гибнуть более 100 видов диких животных, в том числе 30 видов - занесенных в Красную книгу и около 10 видов - охотничьих животных.

Минэкологии совершенно проигнорировало тот факт, что применение фосфида цинка нарушает три украинских закона и два международных соглашения, подписанных Украиной, и то, что фосфид цинка незарегистрирован в России, Беларуси, большинстве стран Евросоюза. Не взято во внимание также и то, что украинская таможня, в ответ на обращения экологов, закрыла провоз фосфида цинка в Украину.

Вместо охраны природы и здоровья человека Минэкологии лоббирует деятельность четырех украинских фирм, получающих сверхприбыль на производстве фосфида цинка и отравлении дикой фауны страны. Поэтому у нас нет другого пути, как выйти в пикет и требовать от руководства Минэкологии решить проблему с фосфидом цинка. Присоединяйсь к нашему пикету.

Пресс-служба КЭКЦ

Госрыбагентство Украины опубликовало проект Кабмина "Порядок специального использования водных биоресурсов во внутренних рыбохозяйственных водных объектах (их частях), внутренних морских водах, территориальном море, исключительной (морской) экономической зоне и на континентальном шельфе Украины".

1) Порядок спеціального використання водних біоресурсів 2012.doc (138.5 Кб)
2) Додатки до Порядку 2012.zip (607.7 Кб)

Приглашаем всех юристов и знающих предмет к работе над анализом проекта!

Вопрос срочный и важный для всех, поскольку данный Порядок будет регламентировать все что касается рыбной ловли, использования водоемов в рыбохозяйственных целях и свободы доступа к ним народа...

Комментарии на других ресурсах буду здесь дублировать также.

P.S. Предлагаю Вашему вниманию анализ документа Валентина Литвинова, одного из членов Общественного совета при Госрыбагентстве, ведущего сбор мнений остальных членов совета по разрабатываемым нормативным актам и продолжающего попытки что-то доказать чиновникам. К сожалению Общественный совет уже дважды был "не услышан" (при разработке законов "О промрыболовстве..." и "Об аквакультуре"). Поэтому не исключаю, что придется давать справедливую оценку проекту от имени общественных организаций...

3) Зауваження до Порядку 2012 - Литвинов.doc (256.0 Кб)

Днепровская экологическая прокуратура в одном из своих недавних сообщений дала недвусмысленную оценку и промыслу на водохранилищах и работе госрыбоохраны:

За останні три роки при неконтрольованому збільшенні майже на чверть, виділених органами рибоохорони квот на вилов риби, спостерігається зниження рибопродуктивності водосховищ ( наприклад Київського і Кременчуцького на 20 % ).

За матеріалами прес-служби Дніпровської екологічної прокуратури

Друзья, получил от мамы больного ребенка такое письмо:

Обращается к Вам мама маленького мальчика - Шовкопляса Ивана, г. Киев.. Моему ангелочку 2 года 9 месяцев, в 1 годик нам поставили страшный диагноз - ДЦП, эписиндром. Позвольте Вам немного рассказать о моем сыне..
Моя беременность протекала хорошо, все анализы были в норме и вот на 31 неделе моему солнышку захотелось увидеть мир - Ваня родился весом 1880, рост - 43 см.. 12 дней он провел реанимации, затем месяц в отделении выхаживания недоношенных детей... При выписке у него обнаружили ретинопатию 3 степени (при 5 степени- слепота) и Ване пришлось делать операцию на глазах (лазером)... Нас выписали домой... Я надеялась, что все плохое позади.... Начались постоянные осмотры врачей, массажи, зарядка, плаванье.. В 9 месяцев врачи в одном киевском центре сказали, что нам поможет только Войта-терапия. После двухнедельного курса у моего сына начались судороги (Ванюша вздрагивает), с которыми мы по сей день пытаемся бороться (пьем депакин сироп и кеппру).
Мы постоянно занимаемся реабилитацией сына- ездим в Трускавец (были 4 раза), есть положительная динамика: Ваня держит голову, спину, сидит по турецки и с выпрямленными ногами (немного правда хуже), стоит у опоры, в эмоциальном плане большие сдвиги, более активный...
Помимо Трускавца мы проходим курсы массажа, лфк, иппотерапией..
На сегодняшний день работает только муж, заработная плата его около 6000грн. (из них он платит алименты на младшего сына из первой семьи в размере 1/6 от заработка, налоги, домой получается около 4000грн), а есть еще старший сын 14 лет. Я, к сожалению, работать не могу пойти, так как постоянно нахожусь с Ванечкой (у меня оформлена инвалидность)..
Постоянно пытаешься ничего не упустить, делаешь все что говорят врачи, ездишь на реабилитацию, чтобы он себя почувствовал полноценным человеком...
Мой Ваня очень желанный ребенок, и я должна как мама попытаться сделать все, чтобы он мог развиваться как все дети.... Я прекрасно понимаю, что он не простой ребенок, но моя семья не опускает руки, мы радуемся нашим победам, ведь он уже в своей жизни столько смог перенести.. Он - сильный мальчик и так хочется ему помочь...
На следующий курс в Трускавец мы записаны на июль 2012года. (пока он маленький, для достижения лучшего результата - нам нужно ездить 3 раза в год) Понимаете, каждая поездка обходится моей семье в 10-11тыс.грн. (лечение, проживание в частном секторе, дорога, питание). Не могли бы Вы мне помочь, оплатить хоть какую- то часть курса лечения . Высылаю Вам реквизиты карточки Приватбанка (это карточка моя куда приходят деньги по инвалидности).
Наименование банка- Приватбанк
Номер счета- 29244825509100
МФО- 305299
ЄДРПОУ - 14360570
Назначение платежа - для пополнения на карточку - 4627085820906689.
Возможно, Вы сможете помочь моему сыну быстрее встать на ножки....
Извините за стиль написания - просто наболело.. В нашей стране тяжело таким детям, их не видно, складывается впечатление, что такие дети обречены и никому не нужны... Очень трудно не только материально, но и морально, осознавать, что будущее твоего ребенка зависит от сегодняшнего материального состояния.... Очень вас прошу не остаться равнодушным.. Возможно Вы можете подсказать куда обратиться, где могут помочь...
Мой номер телефона- 098-455-00-34 . При необходимости могу предоставить необходимые документы.
Буду ждать и признательна за любой ответ... С уважением, Ольга.

P.S. Поддержите пожалуйста кто чем сможет...

С глубоким сожалением я узнал сегодня о смерти нашего товарища, увлеченного рыболова-любителя, общественного активиста и прекрасного человека - киевлянина Пилянкевича Евгения Александровича...

От имени всего коллектива ГРУ выражаю свои соболезнования родным и близким Жени по поводу столь невосполнимой утраты.

P.S. Прошу всех кто знал Евгения и желает поддержать его семью прибыть завтра 10.04.2012 на похороны. Вопрос по кладбищу еще решается, но хоронить будут из военного госпиталя на Щорса. Адрес и время похорон сообщу ближе к вечеру. Телефон супруги Евгения Ольги - 0503853973

Свежие сведения из Крыма - Феодосии, Алушты, Приморского... Жалуются даже бывшие рыбинспекторы! Сейчас Камбала на Черном море прет в берег - идет массовый вылов камбалы, Керченский институт ЮгНИРО разрешил очко 180мм на промысловых сетях! Браконьеры трудятся наравне с промысловиками в двухмильной зоне, ранее неприкасаемой - сети сыпят прямо от берега. Все открыто крышуется местной рыбоохраной - все обо всем знают. В море выходят только браконьеры. В разговорах о "крыше" чаще всего упоминают местную знаменитость по кличке "Одесса" - начальника Крымского терротдела Азовгосрыбоохраны в г. Керчь на ул. Ленина, 9 http://adro.org.ua/upr4.html, старшего рыбинспектора Коновалова Анатолия Николаевича и его коллегу по кличке Лысый из Керченского терротдела Восточно-Черноморской госрыбоохраны в г. Керчь на ул. Театральна, 8 http://rybnadzor.org/?page_id=18 (личность пока не идентифицировали). Интересно как таких деятелей и подобных им будут проводить по конкурсу и давать им статус госслужащих?

P.S. По словам местных рыболовов за несколько лет рыбоохрану уже поубирали с Феодосии, Судака, Коктебеля, бензин не выдается как и ранее, зарплату уже не более 1500грн. поставили - многие увольняются в спешном порядке. По-прежнему создаются максимально благоприятные условия для неконтролируемого вылова и браконьерства...

Обращаем внимания рыболовов-любителей на события, происходящие в Госрыбагентстве в последнее время.

Всеобщий правовой хаос и нигилизм, полнейшее беззаконие в рыбной отрасли, варварский промысловый лов рыбы, повсеместное уничтожение водоемов Украины и водных живых ресурсов, безобразные режимы СТРХ и заказные обоснования ведомственной науки, сознательное торможение развития аквакультуры и рыбоводства, расцвет коррупции и правонарушений в органах рыбоохраны - все это не могло не привлечь пристального внимания журналистов, правоохранительных органов и спецслужб. Как говорится, "нет дыма без огня"...

Об этом свидетельствуют и публикации в СМИ:

Рыба гниет с председателя

СБУ ловила на взятке «рыбного генерала». Чиновник Госкомрыбхоза... сбежал через окно!

Руководство Госкомрыбхоза пытались поймать на взятке

P.S. За неделю появились интересные и красноречивые комментарии в этих публикациях - предлагаем всем вам с этими материалами ознакомиться. А заодно и самим прокомментировать происходящее... :af:

Уважаемые охотники!
Кто из вас считает недопустимым узаконивание охоты в заповедниках под видом туризма?

Завтра, 09.12.2011, в ВР должно состояться голосование за скандальный законопроект об охоте в ПЗФ. Напомните о своем мнении, сообщите электронной почтой провластным парламентариям о необходимости голосовать против этого закона.  

Ниже адреса руководителей фракции Партии Регионов и письмо к Партии Регионов:

Голова Фракції: [email][email protected][/email]
Заступник: [email][email protected][/email]
Секретаріат фракції: [email][email protected][/email]


Шановний Олександре Сергійовичу!

07-го вересня 2011 р. Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи було подано на розгляд законопроект № 8405 від 19.04.2011 р. "Про внесення змін до Закону України" Про природно-Заповідний фонд України (Щодо екологічного та мисливського туризму), авторами якого є позафракційні депутати В. Каплієнко, І. Рибаков та В. Камчатний. Фактично цим законопроектом пропонується дозволити полювання в об’єктах природно-заповідного фонду України. Варто зазначити, що в кінці 2010 р. цими ж самими позафракційними депутатами подавався інший за назвою (№ 7421 від 2.12.2010 р.), але майже ідентичний за змістом законопроект, який був відкликаний його авторами через негативну оцінку Комітету з екологічної політики. Так само й в цей раз Комітет дав негативну оцінку цьому законопроекту. Це рішення всі члени Комітету, серед яких буди й представники Партії Регіонів, прийняли одностайно, оскільки автори маскують ідею полювання на заповідних територіях під виглядом мисливського туризму. Проте, цього разу автори відмовились відкликати цей законопроект і тепер на нього чекатиме голосування в Верховній Раді на цьому тиждні.

У пояснювальній записці до законопроекту говориться, що мисливський туризм в заповідниках вестиметься при обов'язковій екологічної експертизі. Проте, відповідно до Закону України «Про екологічну експертизу» мисливський туризм не віднесено до об'єктів обов'язкової екологічної експертизи. Автори законопроекту запевняють, що в заповідниках не створена база моніторингу фауни (чому, нібито, буде сприяти мисливський туризм). Це також неправда ? всі заповідники ведуть літопис природи, куди входить моніторинг фауни. Автори  плутають поняття "біосферного заповідника" з поняттям "біосферного резервату " та посилаються на досвід країн Африки, держав з найнижчім в світі рівнем життя та найвищим рівнем корупції, де ведеться полювання в національних парках, але чомусь замовчують досвід національних парків США та Канади, в яких спортивне полювання суворо заборонено. Всі ці факти говорять про те, що автори законопроекту просто не розбираються в заповідній справі.

Мисливські угіддя займають майже 80 % території України, в той час як об’єкти природно-заповідного фонду (ПЗФ) всього 5,6 % країни. Варто також зазначити, що полювання в об’єктах ПЗФ погіршує їхній фінансовий стан, бо заважає розвитку загального екотуризму, оскільки ставить під загрозу здоров`я та життя відвідувачів. Тим більше, що останнім часом різко погіршилась дисципліна дотримання правил полювання, що призводить до збільшення нещасних випадків не тільки серед самих мисливців, але й стосовно сторонніх до цієї справи людей        

Стає незрозумілим, чому мисливський туризм не можна розвивати в мисливських господарствах, а обов'язково потрібно для цієї справи приносити в жертву заповідники, яких в Україні і так недостатньо? Адже все повинно відповідати своїм функція: мисливські угіддя для полювання, а об’єкти ПЗФ для збереження флори та фауни. Непорушність заповідних територій є також запорукою розвитку й мисливського господарства, оскільки саме на заповідних територіях відбувається природне розмноження й відтворення популяцій тварин з подальшою міграцією на інші, в тому числі й мисливські, угіддя. Якщо дозволити знищення тварин в заповідниках, то це  завдасть непоправної шкоди й мисливському господарству. Окрім того, так званий мисливський туризм призведе до стресу заповідних територій та зашкодить рідким та зникаючим немисливським видам тварин, занесеним до Червоної книги України.

В разі прийняття цього законопроекту сама сутність заповідної справи буде знищена, оскільки в основі ідеї природно-заповідного фонду лежить принцип невтручання людини в життєдіяльність природи. Варто нагадати, що заповідні території являють собою недоторканий генетичний фонд біологічного різноманіття нашої держави. Полювання в заповідниках під виглядом будь-чого означатиме лише одне – паплюження та грабунок генетичного фонду України.    

В решті решт, враховуючи високу соціальну напругу в країні, прийняття такого законопроекту може спровокувати додаткове обурення та поглибить протестні настрої в суспільстві, оскільки заповідні території є надбанням всього народу, а можливість полювання в заповідниках матимуть лише ті, хто має високий рівень матеріальних статків.

Отже, екологічна громадськість повністю підтримує рішення Комітету Верховної Ради з екополітики, який рекомендував відхилити цей законопроект. Одностайна позиція народних депутатів з різних фракцій в Комітеті з екополітики зайвий раз підтвердила, що екологічна проблематика є одним з небагатьох об’єднуючих факторів, а збереження дикої природи є загальнолюдською цінністю. До речі, 02 червня 2011 р. президент України В.Ф. Янукович підписав Закон України №3325-6 від 12.05.2011 р. «Про внесення змін в Закон України «Про тваринний світ» (про посилення заходів щодо боротьби з браконьєрством), який був підтриманий депутатами як коаліційних так і опозиційних фракцій.

У зв'язку з вищевикладеним екологічні організації та небайдужі громадяни України просять Вас та фракцію Партії Регіонів не підтримувати ідею полювання в заповідниках під будь-яким приводом, в тому числі й під виглядом мисливського й екологічного туризму та закликають голосувати ПРОТИ прийняття Законопроекту № 8405 від 19.04.2011г. "Про внесення змін до Закону України" Про природно-Заповідний фонд України (Щодо екологічного та мисливського туризму)." авторства позафракційних депутатів В. Каплієнка, І. Рибакова та В. Камчатного.

З повагою,
Ім`я прізвище                                                         дата

Друзья, рыболовы, небезразличные люди!

Нужна срочная помощь нашему активисту, общественнику Ткачику Владимиру Петровичу!
Негодяи, нанятые браконьерами, напали на него на прошлой неделе и зверски избили.
Их уже задержали, арестовали, идет расследование, но...

У Володи многочисленные побои, черепно-мозговая травма, сотрясение и прочие беды.
Состояние тяжелое, он до сих пор в больнице, лечение предстоит долгое и серьезное...
На все уходит очень мого денег – помогите собратья, сдайте кто сколько может!
Распространите пожалуйста эту информацию на других рыболовных форумах и блогах!

Деньги можно перечислять на счет ВБФ ГРУ:

1) На расчетный счет Фонда (в грн.):

Получатель ВБФ "ГРОМАДА РИБАЛОК УКРАЇНИ"
Код получателя (ЕГРПОУ) 34839606
Расчетный счет получателя 26002052604660
Банк получателя Филиал "РЦ "ПРИВАТБАНКА"
МФО банка получателя 320649
Назначение платежа Благотворительный взнос

2) С платежных карт систем VISA и Mastercard (любых банков мира):

http://www.ribaki.org.ua/rus/collections.php
       
3) В любом отделении или платежном терминале Приватбанка:

Перевод денег в ГРН. на карту VISA № 4149 6053 3777 1703 (без комиссии)

P.S. Прошу известить меня о перечислении любым удобным способом!

С уважением,
Нелипа Андрей Владимирович,
ВГО "Громада Рибалок України",
моб.: +380675057378, скайп: avn_skype
icq: 102000998, info(a)ribaki.org.ua

Друзья, хорошие служебные овчарки ни кому не нужны? Жалко! В связи с расформировыванием отдела охраны подлежат усыплению 20 воспитанных овчарок, умных, ученых!!! Отдадут даром! тел. 274-20-85, 274-70-85: Котов Алексей и Майоров Сергей. Разместите на своих сайтах, блогах и форумах пожалуйста. Может кто-то возьмет собак...

https://www.youtube.com/watch?v=ieGPs9dVlxQ

Телеканал Интер продолжает цикл расследований о том, как Украина теряет свои природные богатства.

Тема сегодняшнего материала - охота в заповедниках. Их создавали, чтобы защитить животных от истребления. Но нередко именно заповедные территории становятся местами для "царской" охоты. Избранным любителям пострелять "заповедный" статус лишь на руку. Ведь он запрещает охоту всем остальным.

Так, два года назад были созданы три национальных парка: Синегора, Белоозёрский и Залесье. До этого они были закрытыми охотничьими хозяйствами государственного управления делами. Теперь охота на этих землях запрещена. Но созданы парки лишь на бумаге. Как нам удалось выяснить, для простых людей доступ туда закрыт. А вот охота там - продолжается. Тему продолжит Роман Бочкала.

Это было одно из самых элитных охотхозяйств Украины и всего Советского союза - госдача Залесье в Киевской области. На волка, рысь и зубра сюда приезжали Хрущев - вот он с головой лося в руках - Брежнев и даже Фидель Кастро.

Но два года назад, другой президент - Ющенко - объявил Залесье национальным парком. Теперь, согласно указу, животных здесь нельзя убивать. Эколог Владимир Борейко много лет отстаивал идею создания этого заповедника.

Владимир Борейко - директор киевского эколого-культурного центра:

- В советское время был даже придуман специальный термин - заповедно-охотничье хозяйство. То есть для народа - заповедное, для элиты - охотничье. И сейчас мы возвращаемся к этим извращенным формам.
Теперь Борейко судится с государством. Ведь парк, уверен он, создан только на бумаге.

Владимир Борейко - директор киевского эколого-культурного центра:

- На самом деле он является спецсафари - закрытыми охотничьими угодьями.

По закону, доступ в национальные парки открыт для всех граждан. Но своих посетителей Залесье встречает интересными надписями.
Попасть в национальный парк Залесье просто невозможно. Вся его территория обнесена вот этой сеткой. И чтобы никто не перелез - сверху колючая проволока. Любой, кто пожелает насладиться местными красотами, будет нарушителем.

Кроме Залесья, тем же президентским указом, в 2009-м были созданы еще два национальных парка - Белоозерский и Синегора. И тоже на территории государственных дач.

Найти Белоозерский заповедник оказалось непросто - указателей нет. Судя по карте, мы у цели. Но местный житель Иван советует разворачиваться и спрятать камеру.

- Ребята заезжали туда - камеру побили. Есть у тебя лишняя капуста, чтоб новую камеру купить? Тут сейчас ниточка начнет раскручиваться, что сейчас приедут такие, что ты и охренеешь.

Ходить в Белоозерский лес Иван боится. О том, что это национальный парк - ни разу не слышал.

- Вот лесополоса, поняли. Подъехали и сказали: снайперы. Если только перейдете вот эту вот, снайперы будут снимать. И что ты кому скажешь? Наша земля, б...дь, и даже не можем коров пасти.

Здесь каждый знает: Белоозерский лес - охотугодья для элиты.

- А по закону вообще считается, что это национальный парк.
- Да ни кому ты ничего не докажешь! Хозяин тот, у кого деньги есть.
- Ну, так вообще выстрелы слышны здесь?
- Вечером.

Мы все же решаемся ехать в лес. За шлагбаумом - шикарный асфальт. Жителям окрестных сел о такой дороге можно только мечтать. По обе стороны - загородки для животных. И всюду следы. Кажется, дичи здесь много.

- А здесь у нас сено… Похоже на кормушку. Так, а это что… Соль. Видимо, тоже для животных.

Рядом с кормушками - вышка. Для чего она - остается только догадываться. Из этих окошек можно как наблюдать за животными, так и стрелять по ним.

Шикарная дорога привела нас к не менее шикарному забору. На деревьях датчики движения - от охраны не ускользнуть.

- Кто?
- Канал Интер.
- И что вы тут хотите снимать?

Охранники явно не рады нашему приезду. За ограждением видим вольер. А в нем - бурые медведи. Спрашиваем: для чего эти животные из Красной Книги в клетке, и имеется ли разрешение на их содержание? Но вместо ответа...

- Вон идите в заповедник…
- А это что? Не заповедник?
- Это не заповедник, это частная территория. Вон идите к леснику и лесника снимайте.

Но и лесник оказался немногословным.

- Я туди теж не заходжу. Нас же тоже не пускають.
Глава лесничества вообще общаться с нами не стал.
- Мы спрашиваем, куда попали. Здесь государственный флаг. Мы - канал Интер, официально приехали… Хотим выяснить, какая организация здесь находится.

Но выяснить - в заповеднике мы или в охотхозяйстве - так и не удалось. В Министерстве экологии и природных ресурсов заверили: Белоозерский лес является национальным парком. Частных угодий, а тем более охотничьих на его территории быть не может.

Игорь Иваненко - заместитель начальника департамента заповедного дела Минэкологии и природных ресурсов Украины:

Там нету частной территории. Почему - потому, что все эти территории, под которыми находятся национальные природные парки, имеют госакты на право постоянного пользования. Такие государственные акты выдаются только государственным учреждениям и, следовательно, там нет частного пользования.

А это уже Ивано-Франковская область. Национальный парк Синегора. Картина та же - охрана, внутрь не попасть. Что-то строят.

- Ти шо воєнну тайну розказуєш?
- Та шо воєнну? Ремонти просто робимо…

Что же строится за забором - согласился рассказать только один человек и то на правах анонимности.

- Там будують дім лісника. Такий величезний! Дуже здоровий будинок! Звідси п'ять кілометрів. Там ще два стави є. В першому нема риби, а в другому о такі от штуки плавають.

А еще за забором отель, диско-бар и, внимание, - "охотничий котедж". Рядом такие же бурые медведи. И тоже в клетке. Национальный парк - в стадии организации, а все, что мы видим пока еще государственная резиденция, сообщил ее директор Владислав Левинец. И заверил: после выхода указа - охота здесь не ведется.

Владислав Левинец - генеральный директор государственной резиденции Синегора:

- Тобто на сьогодні можно сказати, що це є національний природній парк?
- Ха-ха… Якій зміст ви вкладуєте в це поняття? Так це є національний парк. Що є національний парк? Воно все національне! Всі ліси на території держави - національні…

Возвращаемся в Залесье. И пробуем попасть в этот национальный парк, как обычные граждане. К нашему удивлению, ворота открываются.

- А где у вас касса?
- Какая касса?
- Ну, билеты где продаются?
- Заходите…

Но, кажется, нас неправильно поняли.
- Отстрелочные?
- Ну да…
- Так и говорите, а то касса…

Охранник принял нас за охотников. Звонит начальству.

- Проходная. Тут за отстрелкой люди...
- Вы брали когда-нибудь?
- Нет.
- Откуда вы?
- Из Киева.

Если бы нашей целью была охота, то из этих ворот мы бы наверняка вышли с убитой дичью. Но у нас другая добыча. Вот этот талон для получения отстрелочной карточки. При этом, чиновники продолжают утверждать - охота здесь не ведется. По официальным данным, браконьерства в украинских заповедниках просто нет. Но редких животных в Украине становится все меньше и меньше.

Роман Бочкала, Василий Меновщиков - "Подробности недели", телеканал "Интер".

Попросили знакомые разместить:

Продается стол для русского бильярда «ФЕРЗЬ - 9Ф» б/у, изготовлен в 2009 г., состояние нового, полная комплектация (комплект шаров, треугольник, кии 4 шт., лампа, полка – ИМПЕРАТОР) - 2300 $. Возможен торг. Киев, тел.: 096-878-28-85

Многие рыболовы знают, а возможно и не все (лень вникать), что в Украине действует некая псевдо-общественная организация под названием АРУ во главе с Александром Чистяковым, известным на ряде интернет-форумов под кличкой Крока (и собственно кроме него в АРУ реально с десяток человек, а придан статус всеукраинской организации :confused:). Создавалась эта карманная организация в свое время "быстро и по-тихому" при помощи руководства Минприроды и Госэкоинспекции для общественного "одобрямса" и внедрения практики общественного рэкета. Но в нынешнюю "эпоху перемен" АРУ осталась не у дел и Чистяков все время рыщет в поисках очередных схем "сотрудничества" то с Госкомрыбхоза то с Минприроды, то где-то на местах и т.д. :dc:

Нельзя не отметить, что эти мутные субъекты внимательно следят за деятельностью Громады Рыбалок Украины и дружественных нам объединений рыболовов, без зазрения совести используют наши наработки и копируют наши шаги в общественной работе (такой у них принцип - пользоваться идеями других и приписывать себе чужие достижения - поскольку замыслы совсем иные :wink:)

Много правдивой информации об этих проходимцах уже публиковалось ранее - например ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ, но не об этом речь...

С недавних пор Чистяков нашел себе новую "зону активности" - Запорожье! Детали пока опустим, но что вызвало настороженность - сегодня Чистяков на одном из форумов сообщил запорожским рыболовам о начале некоей эры благоденствия в их области с пришествием туда недавно АРУ и с началом их дружбы с рыбинспекцией Запорожья В частности в перечне "достижений" указано:
Официально заявляю, что это ложь и инсинуация, очередной пример лживости АРУ и ее "вождя" А. Чистякова :cool:

ВІДТВОРЕННЯ АБОРИГЕННИХ ВИДІВ ТА ЗАРИБЛЕННЯ ВОДОЙМ МОЛОДДЮ ЦІННИХ ВИДІВ РИБ

Такая Программа еще в 2009 году была разработана ГРУ http://www.ribaki.org.ua/forum/showpost.php?p=33799

Реализована на практике в акватории Днепропетровской области
http://www.ribaki.org.ua/forum/showpost.php?p=33798
http://www.ribaki.org.ua/forum/showpost.php?p=43718

В этом году мы планируем реализовать ее на Киевщине
http://www.ribaki.org.ua/forum/showthread.php?t=1671

Наша Программа была разработана научными специалистами из Киева, Днепропетровска и Харькова, в этом году доработана НКС ГРУ и уже одобрена Институтом рыбного хозяйства, рекомендована Государственным Агентством рыбного хозяйства к применению на территории всей Украины.

Сейчас проходит согласование с Министерством экологии и природных ресурсов самой Программы в целом и ее реализации в плане установки искусственных нерестовых гнезд на Киевской акватории Днепра в апреле-мае 2011 года - http://www.ribaki.org.ua/forum/showpost.php?p=51923 :rolleyes:

Данная Программа давно есть и действует! Она разрабатывалась ГРУ для всех регионов и сообществ, чтобы каждая группа инициативных людей независимо от предпочтений, флагов и названий, смогла эффективно помочь восстановиться своим водоемам. Так уже делают по нашему примеру многие клубы и сообщества в ряде областей Украины. Мы призывали и призываем всех реализовывать нашу Программу в своих родных местах!! Берите и делайте, кто мешает - зачем изобретать велосипед?

P.S. Эта тема выделена в отдельную не зря. Здесь мы будем рассказывать правду о тех субъектах рыболовного мира Украины, которые явно фальсифицируют события и информацию из корыстных побуждений, позорят доброе имя рыболовной общественности и приписывают себе несуществующие заслуги.

Заключна версія проекту Національного плану дій з охорони навколишнього природного середовища України на період 2011–2015 рр.

За результатами опрацювання зауважень громадськості, що були висловлені під час проведення Підсумкового круглого столу з обговорення проекту Національного плану дій з охорони навколишнього природного середовища України на період 2011–2015 року (НПД), що відбувся 15-го лютого 2010 року в приміщенні Орхуського центру Мінприроди України, підготовлено заключну версію проекту НПД та Таблиці обліку та стану врахування зауважень громадськості до проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного плану дій з охорони навколишнього природного середовища України на 2011 - 2015 роки», що оприлюднюються для інформування громадськості.

Проект Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного плану дій з охорони навколишнього природного середовища України на 2011 - 2015 роки»

Таблиця обліку та стану врахування зауважень громадськості до проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного плану дій з охорони навколишнього природного середовища України на 2011 - 2015 роки»

P.S. Шановні рибалки та любителі відпочинку на воді, ознайомтеся і висловіть своє ставлення до цього плану

Друзья, я бы не обращался, но ситуация сложная... Нужна Ваша помощь.

3 месяца назад назад моя кума, крестная моего сына, потеряла ребенка при родах, угодила с перитонитом и внутренним кровотечением в больницу, где ей сделали ряд сложных операций на внутренних органах. После этого она попала в реанимацию, где пробыла 20 дней. Затем ее перевели в хирургию, где ее лечат все это время, в ноябре вроде пошла на поправку... Денег ушло и уходит немеряно, но мы с ее мамой (других родичей нет) кое-как собираем по друзьям и знакомым, кто чем может, продаем что-то, пока справляемся...

А вот вчера случилась новая беда - в 4 утра у нее началось кровотечение (порезали сильно, 8 дренажей), гемоглобин упал до 38 и Света снова попала в реанимацию. Сделали переливание... Слава Богу есть знакомые врачи, с руководством больницы договорились, усиленный присмотр и все такое... Но нужна еще кровь! В Киевском центре крови тоже есть связи, но в запасе там только 3 дозы (их надо покупать за деньги). Больше нет пока. А требуется еще...

Прошу всех, у кого кровь группы A(II) Rh- (вторая отрицательная), а также любой группы и резус фактора (пойдет на замену) и есть возможность ее сдать - помогите пожалуйста! Нужно подъехать в Городской центр крови в Киеве, на ул. Максима Берлинского, 12, и сдать кровь для больной:

Шевчук Светлана Анатольевна
4-я больница, 2-й этаж, реанимация
Киев, ул. Соломенская, 17

Проследите пожалуйста, чтобы это было указано в справке и журнале. Дайте мне знать об этом, звонком или СМС на +380675057378
Заранее ОГРОМНОЕ спасибо всем, кто откликнется...

P.S. Если у кого-то есть возможность помочь денежкой, будем очень благодарны - направить средства можно мне на личную карточку VISA № 4149*6053*3777*1703 в любом отделении Приватбанка (их полно везде). О пожертвовании сообщите мне в личку...

Р О З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
від «_______»____________________ 2010 р. № _____ - р
Київ

1. Схвалити Концепцію Державної цільової програми розвитку рибного господарства України на 2011 – 2015 роки, що додається.

Визначити Державний комітет рибного господарства державним замовником Програми.

2. Державному комітету рибного господарства разом із заінтересованими центральними органами виконавчої влади підготувати та подати в двомісячний термін Кабінетові Міністрів України проект Державної цільової програми розвитку рибного господарства України на 2011 – 2015 роки.

Прем’єр-міністр України М. АЗАРОВ



СХВАЛЕНО
розпорядженням Кабінету Міністрів України
від «_____»___________ 2010 р. №______ - р


Рибогосподарський комплекс України завжди відігравав значну роль в забезпеченні країни продовольством, у постачанні сировини суміжним галузям національної економіки, підвищенні зайнятості населення. Водночас, рибне господарство є споживачем продукції та послуг значної кількості галузей країни, зокрема, суднобудування, машинобудування, транспорту та інших.
Разом з тим, за останні десятиріччя в рибогосподарському комплексі України спостерігаються глибока структурна деформація і значне відставання від розвинутих країн світу.
За даними Держкомстату, рівень споживання рибної продукції на душу населення України склав за минулий рік 15,1 кг, що ненабагато менше рівня 1990 року, але нижче рекомендованих фізіологічно обгрунтованих норм (18-20 кг). З 1990 року по 2009 рік загальний обсяг вилову риби та інших водних живих ресурсів знизився з 1066 тис.т до 256,9 тис.т або на 76 %, з них у відкритих районах Світового океану та морських економічних зонах інших держав з 753 тис.т до 147,3 тис.т або на 80,0 %, в Азово - Чорноморському басейні з 225,4 тис. т до 67,3 тис.т або на 70,0 %; улови водних живих ресурсів у внутрішніх водоймах країни зменшились з 87,6 тис.т до 42,2, або на 52 %.
На початок 2010 року український рибопромисловий флот, який знаходиться на обліку в системі дистанційного контролю, налічував близько 140 суден. Протягом 2009 року, в середньому за добу, на промислі в Азово-Чорноморському басейні знаходилось 30-50 суден, а в районах промислу Світового океану - тільки 11 суден, причому більшість з них вже відпрацювали свій експлуатаційний термін і виловили за рік 215 тис.т. З виробленої на океанічних суднах рибної продукції в Україну завозилось тільки 9%, а цього року, у зв’язку з продажем суден, буде завезено ще менше. За останній час вилучено з українського океанічного промислу 7 рибопромислових суден , з яких 4 продано.Це призвело до зменшення обсягу вилову на 22% у виключних (морських) економічних зонах інших держав.
Наявні судна флоту рибного господарства є технологічно відсталими, енергоємними, фізично зношеними й морально застарілими.
Ефективність використання фонду внутрішніх водойм для потреб рибного господарства залишається недостатньою. Впродовж останніх років використовується менше ніж на 30% потенційних можливостей виробництва прісноводної риби, а можливості марікультури використовуються менш, ніж на 1%.
У сфері аквакультури існує проблема розширення полікультури вирощуваних риб за рахунок цінних видів (осетрові, веслоніс, буфало, канальний сом, лососеві), яка передбачає застосування інтенсивних технологій вирощування риби з використанням збалансованих повноцінних рибних комбікормів, збільшенням витрат на водозабезпечення тощо. Але виробництво відповідних кормів в Україні майже відсутнє.
Крім неузгодженості положень Водного та Земельного кодексів, які призвели до розриву єдиних майнових комплексів з вирощування аквакультури та перешкоджанню розвитку марікультури, існує проблема збереження та збуту власної продукції аквакультури, що стримує товаровиробників та не дозволяє використовувати водойми на повну потужність. В Україні відсутні умови сприяння залученню інвестицій в аквакультуру та отримання пільгових кредитів. Водночас, є наявними дуже високі інвестиційні ризики та низька дохідність, нерозвинутість інноваційних технологій, слабкий правовий захист (не вирішення питання оренди водних об’єктів, як цілісних комплексів) та відсутність стимулювання з боку держави.
Більше п’ятнадцяти років державою не виділялись кошти на розвиток інфраструктури рибної галузі, майже не здійснюється капітальний ремонт гідротехнічних споруд, які знаходяться у державній власності, не відбувається модернізація та будівництво нових рибовідтворювальних та рибопереробних заводів. Наслідком цього є занепад та банкрутство багатьох підприємств.
Знизився рівень науково-дослідних робіт та престижність науки. Після ліквідації українського науково-дослідного та пошукового рибогосподарського флоту, яка відбулась у 1991-1998 роках, будь-які дослідження у Світовому океані припинено повністю, а в акваторіях Чорного та Азовського морів обсяг таких досліджень вже давно перетнув межу критично низького. Тобто, стає неможливим забезпечення належного рівня управління ресурсами і промислом у відповідності з вимогами міжнародних нормативних актів та регламентами ЄС.
Спостерігається швидке зростання обсягів імпорту, який за останній рік сягнув майже 70% від загального обсягу продукції рибного господарства на внутрішньому ринку. Державна політика останніх років стосовно рибогосподарського комплексу не сприяла забезпеченню конкурентноздатності галузі, збільшенню виробництва власної продукції. Рішення, ухвалені під час вступу України до СОТ, призвели тільки до збільшення імпорту рибної продукції, а не до розвитку власного виробництва, оскільки не супроводжувались заходами з реалізації державних програм галузі.
Наявними є високі темпи підвищення рівня безробіття, невідповідність рівня кадрового забезпечення державного управління галуззю світовим стандартам, відбувається загострення соціальних, екологічних, техногенних проблем, які потребують негайного вирішення.


Кризовий стан рибного господарства України викликаний:
законодавчою неврегульованістю механізмів перспективного розвитку рибогосподарського комплексу та недостатнім врахуванням специфіки відносин рибної галузі у правовому полі;
занепадом механізмів державного регулювання функціонування рибогосподарського комплексу;
низьким рівнем інституційної спроможності центрального органу виконавчої влади у сфері рибного господарства для вирішення питань регулювання рибальства;
недосконалістю повноважень та недоліками статусу органів державної рибоохорони;
відсутністю сучасного інспекційного флоту, який відповідає стандартам функціонування аналогічної структури у рамках Європейського Союзу;
недостатнім фінансуванням державою витрат на участь України у міжнародних організаціях з управління рибальством у певних районах Світового океану;
повною відсутністю державної підтримки реформування флоту рибного господарства;
відсутністю субсидіювання різних напрямків господарської діяльності (зокрема субсидіювання вартості пального, забезпечення логістики тощо);
незадовільним фінансово-економічним становищем підприємств галузі;
відсутністю належної сертифікації готової та переробленої рибної продукції та, водночас, наявністю технічних бар’єрів на її шляху на світові ринки;
надзвичайно слабкою конкурентоздатністю на зовнішніх ринках товарів рибного господарства вітчизняного виробництва;
відсутністю фінансування розбудови структури ринку рибного господарства, яка передбачає прозорий механізм видобування та реалізації риби та інших водних живих ресурсів;
зменшенням кількості та погіршенням екологічного стану нерестовищ, забрудненням води та особливо нерегульований вилов;
відсутністю забезпечення рибницьких господарств якісними рибними комбікормами вітчизняного виробництва;
відсутністю ефективних механізмів організації вертикальної та горизонтальної співпраці між галузевими громадськими організаціями, органами місцевої виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, заінтересованими центральним органами виконавчої влади та центральним органом виконавчої влади у сфері рибного господарства;
відсутністю кадрового потенціалу для забезпечення потреб управління та функціонування галузі.
Для розв'язання такої комплексної проблеми, як виведення рибного господарства з кризового стану та забезпечення його подальшого розвитку, та, відповідно, виконання пріоритетів діяльності Уряду України щодо забезпечення сталого економічного розвитку України як передумови зростання добробуту її населення, є необхідним розроблення та виконання Державної цільової програми розвитку рибного господарства України на 2011 – 2015 роки.


Метою Програми є створення організаційних, нормативно-правових та економічних механізмів забезпечення позитивних зрушень у виведенні рибного господарства України з кризового стану.


Розв’язання проблеми може відбуватись за п’ятьма варіантами, а саме:
перший – залишити все без змін, що призведе до знищення галузі;
другий – поступове вирішення окремих проблемних питань правового регулювання відносин у сфері рибного господарства України, що призведе до поглиблення окремих проблемних питань у залежності від черговості вирішення складових проблеми;
третій – забезпечення фінансування пріоритетів розвитку рибного господарства за рахунок Державного бюджету та інших джерел фінансування, що є недоцільним за умов відсутності належного правового регулювання видів фінансування галузі;
четвертий – забезпечення розвитку однієї із складових рибогосподарського комплексу – рибальства або рибництва, що призведе, в одному випадку, до виснажливого використання водних живих ресурсів або, в іншому випадку, до занепаду України як морської держави у площині її рибопромислових можливостей;
п’ятий – забезпечення комплексних заходів щодо створення відповідних правових та економічних механізмів державного регулювання галуззю рибного господарства у рамках Державної цільової програми розвитку рибного господарства на 2011 – 2015 роки.
Більш оптимальним є п’ятий варіант.


Проблему сталого розвитку рибного господарства України передбачається розв’язати шляхом:
формування законодавчої бази, спрямованої на створення передумов для сталого розвитку складових рибогосподарського комплексу з дотриманням вимог щодо адаптації національного законодавства до законодавства Європейського Союзу;
отримання центральним органом виконавчої влади у сфері рибного господарства повноважень, які забезпечуватимуть його інституціональну спроможність щодо виконання функцій та завдань, поставлених Урядом України;
розв’язання основних інфраструктурних проблем внутрішнього ринку продукції рибного господарства;
залучення інвестиційних ресурсів для виконання заходів, пов’язаних із забезпеченням сталого розвитку рибного господарства України;
отримання державної підтримки модернізації флоту рибного господарства, функціонування підприємств галузі;
фінансування з державного бюджету видатків, пов’язаних з утриманням органів державної рибоохорони;
активізація взаємодії представників громадських галузевих організацій та посадових осіб органів державної влади;
розроблення комплексної системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації посадових осіб органів державної влади для забезпечення потреб управління та функціонування галузі рибного господарства.
Програму передбачено на 2011-2015 роки. Виконання Програми здійснюватиметься в два етапи:
на першому етапі (2011-2013 роки) передбачається розробити і прийняти нові та внести зміни до чинних нормативно-правових актів щодо механізмів забезпечення розвитку рибного господарствата удосконалення інституційних спроможностей управління галуззю, а також здійснити фінансування видатків, передбачених розробленими нормативно-правовими актами;
на другому етапі (2014 - 2015 роки) передбачається провести аналіз виконання Програми на першому етапі; за результатами аналізу скоригувати і здійснити додаткові заходи з виконання завдань Програми у частині соціально-економічної, науково-технічної та кадрової складових. Законодавчо визначити стратегію розвитку рибного господарства на довгостроковий період.
Етапи і строки виконання Програми зумовлюються першочерговими та перспективними завданнями трансформації і повинні відповідати етапам проведення реформ, передбачених Урядом України у рамках Програми діяльності Уряду.


Виконання Програми дасть змогу:
запровадити державне управління галуззю рибного господарства, яке відповідатиме найкращим сучасним міжнародним стандартам державного управління;
забезпечити конкурентоздатність вітчизняних товаровиробників галузі та попит на їх продукцію на зовнішніх ринках;
забезпечити продовольчу безпеку населення у частині отримання у повному обсязі якісної продукції рибного господарства;
розширити асортимент продукції океанічного промислу;
значно підвищити якість заходів з охорони водних живих ресурсів України;
значно підвищити рівень боротьби з незаконним, непідзвітним та нерегульованим рибальством;
забезпечити виконання Україною зобов’язань міжнародних договорів;
покращити динаміку інвестиційної діяльності;
збільшити рівень надходжень до державного бюджету;
підвищити якість адміністративних послуг у сфері рибного господарства;
суттєво збільшити товарне виробництво цінних видів риб;
покращити стан запасів водних живих ресурсів рибогосподарських водойм України;
раціонально використовувати рибогосподарський потенціал водойм України;
привести кількість та формат дозвільних документів і процедури з їх надання у відповідність до вимог міжнародного галузевого законодавства;
значно знизити кількість техногенних та екологічних проблем, які виникають у процесі життєвих циклів підприємств рибної галузі;
підвищити соціально-економічний рівень життя населення, забезпечити гідні умови праці на галузевих підприємствах.


Конкретні обсяги фінансових, матеріально-технічних і трудових ресурсів для сталого розвитку рибного господарства України будуть визначені під час розроблення завдань і заходів з виконання Програми.
Видатки для виконання Програми здійснюватимуться за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, інших джерел фінансування.
Обсяг видатків, необхідних для виконання Програми, визначається щороку, виходячи з можливостей Державного бюджету України під час формування його показників.

Джерело

Неприятный сюрприз небезразличным украинским рыболовам к наступающему Дню Рыбака устроила Администрация Президента Украины Виктора Януковича. Законопроект по усилению борьбы с браконьерством №3003, возвращавший в Админкодексе полномочия общественным инспекторам природоохранных структур, принятый 318 депутатами ВР во втором чтении 15 апреля 2010г., был по-сути ветирован - возвращен в ВР с предложениями о поправках, исключающих возврат общественникам прав на задержание нарушителей, изъятие незаконных орудий лова, составление протоколов и во многом ограничивающий их статус.

Такое непонятное отношение Администрации Президента к прогрессивной инициативе ВРОО "Громада Рыбалок Украины" и Киевского эколого-культурного центра, одобренной всеми фракциями депутатов (в том числе и Партия регионов голосовала 165 голосами из 172!), иллюстрирует полную некомпетентность чиновников и нежелание сотрудничать с общественностью в деле охраны природы. Такая позиция главы государства ставит под угрозу само существование института общественных инспекторов, так-как ни для кого не секрет что государственные инспекции давно не справляются с существующим количеством нарушителей и браконьеров, активисты же общественных организаций просто не могут эффективно взаимодействовать с природоохранными структурами, не будучи защищенными Законом и не имея достаточных полномочий для своей работы.

По словам Анатолия Гунько - одного из специалистов, и Алексея Шаповала - начальника Главрыбвода (Управления охраны водных живых ресурсов и регулирования рыболовства Госкомрыбхоза Украины) и на Круглом столе в Верховной Раде, проходившем 19 мая 2010г., решение Администрации Президента о возврате этого законопроекта в ВР было принято на основании негативного заключения, написанного именно ими - чиновниками Главрыбвода - по запросу АП. "Нельзя давать общественникам права, они мешают инспекторам работать и лезут не в свое дело" - так и сказал А. Гунько. Озвучено это было в присутствии вицеспикера ВР Николая Томенко, представителей Минприроды, руководства Госэкоинспекции и руководства самого Госкомрыбхоза Украины, единогласно одобривших и поддержавших эту инициативу! Новый глава Госкомрыбхоза Олег Довбыш выступил с критикой подобного отношения к общественности у своих подчиненных и подчеркнул важность развития сотрудничества органов рыбоохраны с активистами экологических и рыболовных организаций, отметив низкую эффективность работы природоохранных инспекций и рост браконьерства. Целесообразность возврата полномочий общественным инспекторам и пользу от сотрудничества подтвердили Игорь Яковлев - первый заместитель начальника Госэкоинспекции и Николай Мовчан - директор Департамента природних экосистем и биобезопасности Минприроды Украины.

Однако несмотря на подобную поддержку нашей инициативы и понимание большинством депутатов и руководителей природоохранных структур важности возврата полномочий общественникам прав и полномочий, Комитет ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности 09 июля 2010г. принял решение рекомендовать депутатам не преодолевать вето Президента и внести предлагаемые АП поправки в законопроект №3003, видимо не желая идти на конфронтацию в нынешних условиях политической нестабильности в стране. Юрий Мирошниченко, представитель Президента в ВР, сообщил депутатам на вчерашнем заседании Комитета, что осознал и признает ошибку АП, но "прецедентов отзыва предложений Президента еще не было и мы не будем отзывать их". Получается что в Администрации Президента не разобрались, дали на рецензию Главрыбводу, тем же общественность сильно мешает "работать" (крышевание браконьеров и неучтенные штрафы мимо кассы - как же!) - те в отказ, в итоге погорячились. А теперь поздно: Президент ведь не ошибается Да только выходит, что его же имя и власть грязно использовали в своих интересах нечистые на руку чиновники Главрыбвода, не желающие лишнего контроля народа...

Громада Рыбалок Украины в сотрудничестве с экологическими организациями будет и далее добиваться возврата всех прав и полномочий общественным инспекторам природоохранных структур, а также наведения законного порядка в этих структурах и соблюдения законности в области природопользования. "Осуществление общественного контроля и участие общественности в формировании и реализации государственной политики, особенно в сфере природоохраны - залог успеха и эффективности работы госструктур в борьбе с браконьерством, охране и преумножении природных богатств нашей Родины" - отмечает Президент ГРУ Андрей Нелипа.

Источник

Продам отличные женские кроссовки одного из лучших мировых производителей женской спортивной обуви - American Sporting Goods Inc. Новые, прилетели неделю назад из Калифорнии. Легкие летние кроссовки AVIA 6386, в которых нога себя чувствует хорошо и в которых вовсе не жарко (смотрите на снимках). Кроссовки высотой до щиколотки, сделаны из натуральной кожи, верх — комбинированный с сеточкой для "дыхания" ног, мягкая подкладка внутри — текстиль, анатомическая подошва "бутерброд" с амортизирующими элементами (полости воздуха) — двуслойная прочная и легкосгибаемая резина с рельефным протектором. Качество шикарное - в Украине такого не найдете. :good: Подходят как для повседневной ходьбы так и для бега, фитнеса, аэробики, шейпинга и пр. Везли для моей супруги, не угадали с размером - 40 с половиной (великоваты ). Без коробки и ценников (самолет однако!). Цена - 500грн. (звыняйте, без торга). Кому нужно - звоните, Андрей +380675057378